Como Blake Lively Justin Baldoni está se preparando para mostrar seu confronto com os advogados de Baldoni hoje, especialistas dizem que sua equipe se concentrará em ‘fraquezas’ em suas queixas – um vídeo obtido pelo Daily Mail pode ser sua exposição Star.
O que terminará com a atriz dos EUA na quinta -feira que sua declaração será tolerada na quinta -feira, e espera -se que a equipe jurídica de Baldoni “mergulhe” todas as suas demandas.
A Lively, de 37 anos, já atingiu um legado tentando provar seu caso de US $ 250 milhões contra seu ex-ator, e várias reivindicações já foram retiradas.
No entanto, os especialistas agora estão alegando que as filmagens recebidas exclusivamente pelo Daily Mail em janeiro podem ser a última lesão da atriz.
A mãe dos quatro afirmou que o Baldoni de 4 anos conseguiu comentar a maneira como haviam cheirado sem ninguém além de ninguém na audiência do set porque seus microfones estavam fechados.
No entanto, as filmagens pareciam ser o oposto: não apenas os microfones, mas o par passou principalmente conversando sobre seus próprios maridos com a cena.
O advogado de direito de emprego e democracia, Camron Dalat Shah, disse à Fox News Digital: ‘A equipe de Baldoni quer obter admissão dele sobre a fraqueza de seu caso e apoio à defesa de Baldoni.
Foi um dos maiores bombasles de terno – que Justin Baldoni havia assediado sexualmente a sexualidade de Blake quando puxou os lábios no pescoço e retratou uma cena de dança chamada ‘It é um cheiro muito bom’.
No último registro, Justin reclamou que Blake não tinha certeza depois de dizer que ele estava envolvido em sua famosa vela, ele não tinha certeza de que usaria algo que fez no filme que usaria algo que usaria.
“Por exemplo, eles provavelmente terão um mergulho profundo nos vídeos de flertar e flertar com Baldoni, e ele deve admitir que está fazendo isso em vez de obviamente desconfortável reivindicar sua representação”.
Dawalshahi enfatizou: ‘Tudo animado durante sua declaração’ pode ser usado e usado contra ele.
‘Eles serão analisados e questionados por cada uma de suas interações e tomarão qualquer ação errada pelos animados e serão usados contra ele.
“Espero que haja sessões de declarações múltiplas e se mude para a sessão adicional da equipe de Baldoni. Assim, provavelmente será o primeiro em algumas declarações ”
As fitas mostram que as duas estrelas eram tão amigáveis antes que estivesse tão errada. Eles riem e fazem piadas – mesmo sobre o tamanho do nariz de Baldoni e falam sobre como eles passam o tempo com seus cônjuges.
Isso inclui um registro completo da conversa na questão de sete minutos, que faz um comentário tão bom sobre seu cheiro que eles estavam em resposta a falar vibrante conversa sobre o bronzeado ao spray ao fazer um filme de dança romântica.
Baldoni diz a Lively que provavelmente está pegando a barba e ele reagiu, mas provavelmente está recebendo um spray bronzeado nele. Então ele retorna ‘It Good Smell’ antes do riso dos dois e ele diz a ela que o perfume realmente vem da composição de seu corpo.
Em seus direitos civis apresentados no mês passado, a atriz de 37 anos insistiu que ninguém tinha ouvido o comentário porque o romântico Montez estava em silêncio e os microfones estavam fechados. No entanto, o DailyMail.com poderia revelar que as ferramentas de som de Baldoni, de 40 anos, foram lançadas-e receberam exclusivamente um vídeo explosivo que mostra todos os três que a alegação de Livley cai para Smithrens
A filmagem exclusiva do DailyMail.com é o último lançamento de uma longa história que foi publicada conosco em agosto passado com o boato do Ranker.
E quando o Montez realmente mostra o pescoço de Baldoni animado como parte da cena em que eles interpretam os amantes, a conversa entre eles é a maior empresa com a luz deste par e falando sobre suas outras partes.
O clipe de filmagem de filmagem cru termina conosco durante as filmagens, e o áudio vem completamente com o áudio, e a produtora do ator Weefer e seu advogado Brian Friedman, que disse anteriormente que Baldoni não tinha nada a se esconder.
A animada ‘Echo’ exigiu a atriz e seu marido Ryan Renolds contra a difamação de US $ 400 milhões de Justin Baldoni.
Mas ele ainda está enfrentando alegações de violação do acordo no registro revisado de Baldoni e da agressão da privacidade, ele também pode encontrar uma luta festiva para provar seu próprio caso.
Um juiz de Nova York lançou a crise mental da atriz depois de se recusar a libertar seu prontuário médico em Baldoni no mês passado.
Então a alegação de Elevley, Baldoni, também foi chamada de promoção negativa da mídia contra ele – graças à sua dependência do que seu partido descreve como texto ‘doutorado’.
A troca entre os propagandistas que trabalham para Baldoni, Melissa Nathan e Jennifer Abell foi provada como uma evidência de uma promoção de memória.
No entanto, os documentos legais arquivados por Baldoni alegaram que foram editados para remover o contexto e tinham um registro incompleto de conversa.
Baldoni pergunta ‘Se a fonte de reclamações animadas ocorre em sete minutos’ se eu colocar uma barba em você ‘
Rish ri ‘Eu provavelmente estou recebendo um spray bronzeado em você’, cuja resposta ele ‘entende melhor’ e os dois riem
Lively apresentou uma versão atualizada de sua queixa poucas horas antes de sua declaração, seus advogados pareciam recusar Z Wallace a retornar ao caso.
Um juiz concedeu o pedido de demissão de Wallace em 16 de julho, mas a equipe animada estava fazendo novos esforços para retornar ao caso antes que o guru das mídias sociais de Baldoni estivesse por trás do plano de ‘ataque social’.
As reivindicações animadas de um ambiente de trabalho tóxico no set também agradeceram a uma nota de correio de voz, que é obtida exclusivamente pelo Daily Mail.
Nisso, Baldoni se desculpou por não imediatamente pelas mudanças que queria em uma cena – e para apreciar a atriz e seu trabalho juntos.
Então a alegação de Elevley, Baldoni, também foi chamada de promoção negativa da mídia contra ele – graças à sua dependência do que seu partido descreve como texto ‘doutorado’.
A troca entre os propagandistas que trabalham para Baldoni, Melissa Nathan e Jennifer Abell foi provada como uma evidência de uma promoção de memória.
No entanto, os documentos legais arquivados por Baldoni alegaram que foram editados para remover o contexto e tinham um registro incompleto de conversa.
