Um proprietário feroz está lutando com seu conselho local para expandir sua expansão e a fim de quebrar as chaminés de madeira.
Os chefes de planejamento disseram que ele havia tomado a decisão como “palavras ruins” de que ele construiu uma marquise em sua casa de vidro sem permissão.
Sr. Kagi acertou com dois avisos de execução O Conselho da Cidade de Glasgow (GCC), no entanto, foi levado a tribunal em sua luta, onde o governo havia governado contra ele.
Segundo o conselho, seus vizinhos também foram construídos em 2018 e conectados ao seu térreo e estavam especialmente relacionados à extensão ligada à fumaça de sua chaminé.
Quando os inspetores disseram que a marquise não era ‘caráter’ com a propriedade original, um edifício listado ou a estrada maior.
Sr. Koogh Dhoom: ‘Eu acho que é uma coisa ruim. Eu falo com a maioria das pessoas nesta região gosta do cheiro de fumaça e eu a uso muito ocasionalmente ”
Ilustrado: Uma marquise construída na parte de trás de uma propriedade listada. Um proprietário foi ordenado a arrancar a extensão depois de perder o processo de apelação
O proprietário Gerard Kaghi também foi convidado a remover as chaminés de madeira queimando o Conselho da Cidade de Glasgow. O governo escocês manteve o aviso com base no recurso
Conversando com a STV, ele disse que a marquise foi construída com uma madeira espanhola de alta qualidade enviada do exterior, e foi dito que a condição dos Orangeri, que era antes era ‘perigosa e era um’ idiota ‘.
O Sr. Koog acrescentou: ‘Você não pode ver o jardim de fora da rua. Esta não é a causa da perda de ninguém ou qualquer coisa ” ‘
Houve inúmeras queixas desafiando a idéia de que o agente do plano de Kaghi disse como parte de seu apelo: ‘Os candidatos ao GCC se referem a “diferentes reclamações” relacionadas à estrutura.
‘Estamos cientes de uma queixa da propriedade vizinha e entendemos que há uma disputa longa delas.
“Meus clientes não têm conhecimento de mais queixas da região e vamos aconselhar, para que a palavra” diferente “tenha sido bastante usada na compilação dos relatórios do GCC”.
A marquise foi construída como uma expansão do edifício de termos esteros em meados do século XIX, mas o GCC disse que nenhum plano foi procurado por isso.
Kaghe, no entanto, argumentou que uma única casa de Sun Sun estava anexada à propriedade quando a propriedade foi comprada nos anos sessenta.
Dizem que o próprio Orange era considerado “perigoso em um estado perigoso” por um criador, Sr. Kaghe, e assim removeu o material brilhante e deixou a fundação e o piso in-Satu por retornar a um ponto no futuro.
Ele diz que a marquise foi realizada em 2018 com base na ‘pegada original’.
Ele também argumentou que o conselho não respondeu à pergunta sobre a permissão do plano anterior e o aviso anterior sobre a FLUS foi rejeitado – o GCC o refuta.
Ao instalar a extensão atrás da propriedade, duas flus para o fogão a lenha em uma oficina no jardim foram confrontadas com a pista deixada para trás da propriedade.
O conselho ordenou que a remoção de ambos em novembro do ano passado tivesse uma permissão de plano ou o consentimento do edifício de inscrição.
O apelo do Sr. Kogi também argumentou que a marquise foi instalada seis anos antes do pedido.
O conselho também decidiu que a fumaça da chaminé teve um impacto direto nas ‘instalações de propriedades vizinhas’.
Quando o MailOnline entrou na rua, os vizinhos expressaram a mesma preocupação.
Eles disseram que a ‘fumaça negra’ da chaminé era sobre os moradores vizinhos e eram estradas visíveis na rua principal da Duke Street, em Denistoon.
Koghe, que está na propriedade acima e abaixo, não estava disponível quando o Mail tentou entrar em contato com ele.
A frente da propriedade da lista C. O governo escocês manteve notificações para aplicação do GCC no processo de apelação
Ilustrado: Uma vista da faixa traseira que sai da gripe da chaminé. O conselho deu fumaça dos chaminés para ter ‘impacto direto’ na propriedade vizinha
Uma pessoa que disse que estava no porão da matrícula da inscrição, torturada e pediu ao nosso repórter que saísse.
No entanto, um vizinho, que não queria ser identificado, admitiu reclamar de sua chaminé e marquise.
Eles disseram: ‘Não ficamos felizes por eu não ter nada a dizer.
“A fumaça do fogo que era um lado grande das coisas não era tanto a casa de verão.”
Outros vizinhos reconheceram o impacto nas crianças mais novas com as quais estavam preocupadas: ‘Você podia ver a fumaça da Duke Street enquanto caminhava na colina.
‘É preto e pesado e alguns vizinhos podem vê -lo, mas acho que ninguém quer comentar mais sobre isso.
“Era tão ruim que os vizinhos fizeram um vídeo dele naquele momento.”
Outro vizinho acrescentou: ‘Eu sei sobre chaminé duplo, mas não reclamamos pessoalmente disso.
‘Há um berçário por aqui, embora provavelmente afete algumas pessoas que o usam’ ‘
O convocador do Conselho da Comunidade de Denistown, Brian Johnston, escreveu uma carta de apoio à expansão, escrevendo que o trabalho era “simpático ao edifício original” e elogiou o artesanato e o design como alta qualidade.
Embora o FLUS esteja preso em uma faixa traseira, o conselho diz que não está ‘a distância adequada’ das casas vizinhas e diz que o pedido de um plano anterior também será rejeitado.
O repórter Simon Bonsal, que foi nomeado pelo governo escocês, chegou à conclusão de que a permissão de planejamento para ambas as estruturas era necessária e o processo foi violado por contornar o processo.
O consentimento do edifício para a marquise também foi rejeitado como ele havia dado ao veredicto: ‘Embora o impacto da Orange no cenário não seja prejudicial, considero que seu design, localização e materiais não correspondam ao caráter do edifício de inscrição laranja’.
Um porta -voz do Conselho da Cidade de Glasgow disse: ‘Deve -se notar que era um governo escocês – não o Conselho da Cidade de Glasgow – e é por isso que o apelo rejeitou o planejamento da estrutura ou o consentimento do prédio de matrículas e a madeira ardente da madeira causou a desintegração nos lares.
Também deve -se entender que mudanças não autorizadas em um edifício listado carregam um alto nível de investigação, não um criminoso, não um cidadão e, portanto,.
“A alegação de que retiramos um aviso e tentamos enviar o plano não era verdadeiro, na verdade, foi reconhecido que o morador havia deixado sua inscrição no projeto do processo do plano de plano on -line e não o enviou”.
Se Kogi quiser contestar a decisão do apelo, ele terá que levar o caso ao Supremo Tribunal da Escócia, Tribunal de Sessão.
