O proprietário de um castelo conhecido como ‘Tipp-X Divorce’ está preso na guerra de difamação de um tribunal com um magnata que deseja desenvolver moradias em seus 6,75 milhões de libras.
Sally Nightingale (, 66), uma propriedade Kumbrian de 900 anos, depois de ser dividida pelo advogado miliniano Christopher Nightingale, está sendo processado para odiar a carta que ele enviou aos oficiais de planejamento.
Seus advogados foram chamados de ‘Divórcio Tipp-X’ depois que seu ex-marido reclamou da declaração do Banco de Doctoring com um líquido de correção.
O ex -consultor de moda descreve a propriedade como ‘chalis venenosa’, mas passou vários anos para renovar a propriedade, que agora é um museu, hotel e local de casamento.
No ano passado, James Carlton, um promotor imobiliário por meio de sua organização, foi comprado pelo antigo bloco estável do campo Grade-i-i-Lalik em Castle Field.
Carlton afirmou que tentou decepcionar os planos de converter os estábulos em moradia, escrevendo uma carta padrão ao plano do conselho local para trabalhar lá.
O desenvolvedor afirma que a carta implica que ele cometeu uma ofensa criminal para remover pedras de bandeira histórica da base dos estábulos e destruíram sua reputação.
Seus advogados dizem que ele ficou ‘gravemente ferido em sua fama e foi trazido ao escândalo público, Ódio e desobediência’.
Rainha do Forte: Sally Nightingale com seu cachorro no século XII no século XII de Kumwaria
Sally Nightinggel, 66, 20 2016 durante o Supremo Tribunal de Londres durante seu caso de divórcio de alto nível
Na entrevista, o ex -consultor de moda havia descrito anteriormente a propriedade como um ‘chalis venenoso’, mas passou vários anos para renovar a propriedade, que agora é um museu, hotel e espaço de casamento
No entanto, Nightingale (66) está lutando contra essa reivindicação séria, ele nega que tenha prejudicado a reputação de Carlton e afirmou que estava apenas cumprindo seus deveres, trazendo os elementos de atenção do conselho para a propriedade.
A sra. Nightingale, que se casou com seu advogado Swami Christopher no dia 5 e morou em Hong Kong e Cingapura antes de ir ao castelo no final dos anos sessenta.
Eles estavam casados há 24 anos e tiveram três filhos e, a certa altura, tinham três fortes.
No entanto, depois que Christopher deixou Sally para outra mulher no dia 21, seu casamento terminou, o coreógrafo polar do Marrocos, Masaheen Bozji.
Como resultado, a Sra. Nightingale recebeu a chave para o Applebi, que era de 22 quartos e 19 banheiros enquanto trabalhava como hotel e museu, dois grandes e orgulhosos de uma sala de jantar do século XV.
Ele foi renovar e a casa está agora à venda por US $ 6,75 milhões.
No topo do poder do castelo, Christopher também ajudou a encontrar um quarto da participação em uma empresa – uma parte que ele foi instruído a valer cerca de US $ 1,5 milhão.
Para sua surpresa, Christopher só deu -lhe £ 83 depois de reivindicar suas vendas de ações apenas por US $ 330.
Christopher deixou Sally para outra mulher, ele relatou ser coreógrafo polar marroquino, Masaheen Bozji, ilustrado
No mesmo ano em que ele se divorciou, o Sr. Nightingale, retratou, a senhorita Bozji compartilhou em sua organização, o que vale o preço que naquele momento parece valer cerca de US $ 252.000
No entanto, os advogados de Sally lutaram lutando, argumentando que sua declaração bancária mostrou que ele recebeu milhões de vendas, apesar de tentar usar fluidos de correção para obscurecer depósitos importantes.
No mesmo ano, ele se divorciou, o Sr. Nightingale deu as ações da senhorita Bozzie à sua empresa, que vale US $ 252.000 na época.
Após cinco horas de negociações privadas, Nightingales terminou com um acordo judicial confidencial.
No entanto, ele agora está pronto para uma guerra judicial depois que a propriedade desenvolveu Carlton apresentou sua reivindicação depreciativa no Supremo Tribunal contra ele.
No documento de reivindicação, seus advogados o descreveram como um ‘promotor imobiliário induzido e experiente’ que administrou por meio de sua empresa, a Chancellor Developments Limited, que no ano passado adquiriu uma propriedade listada por grau -1, conhecida como ‘Bloco estável’ no campo do castelo.
James Carlton enviou um plano para o histórico Bloco estável Tihasik para o Westmoreland e o Furnace Council por meio de sua empresa Chancellor Development Limited.
Seu advogado, Williams Jones, diz que as propostas incluem ‘tecido externo e interno em decomposição, recuperação de instalação de acabamento e serviço’, além de converter três reformas habitacionais vagas existentes e estábulos de piso existentes em quatro novas casas.
O plano também busca o consentimento do edifício listado para a mudança no local protegido e a destruição de uma possível destruição.
Sally, ilustrado, agora o promotor imobiliário Sr. Carlton está pronto para uma guerra judicial depois que ele apresentou sua falsa reivindicação
De acordo com Solister, do Sr. Carlton, Williams Jones, essas difamações centraram -se no envio de Nightingale ao conselho em dezembro passado, onde escreveu: ‘O novo proprietário, o novo proprietário, é aparentemente desconhecido sobre o significado desses materiais, removeu os Historic Tihasic Flagstones do local. Como resultado dessa ação, o tecido tihásico histórico puro do bloco estável causou danos irreversíveis a outro aspecto importante do tecido. ‘
Jones argumentou que o Sr. Carlton, envolvido no comunicado, realizou tarefas não autorizadas que prejudicaram a integridade arquitetônica e histórica do edifício de inscrição.
Ele disse que os comentários publicados no plano do Conselho eram possíveis “extremamente prejudiciais” e poderiam afetar os resultados da aplicação do plano.
Em sua defesa, Nightingale negou que a carta fosse uma ‘objeção’ para o plano do plano, alegando que apenas revelou o esboço de se preocupar que ele acreditava que o conselho deveria ser considerado.
Ele também rejeitou a alegação de que suas palavras eram difamatórias, eles argumentaram que não sugeriram que Carlton ou sua empresa fizessem pessoalmente qualquer coisa que prejudicasse o caráter histórico da propriedade.
Ele afirmou ainda que o que escreveu não era o Sr. Carlton ou sua empresa, mas sua ‘opinião honesta’ sobre o ‘extenso trabalho’ operado pelo proprietário anterior da propriedade.
O Libble de Carlton afirmou em maio, incluindo a defesa de Nightingale no mês passado, mas o caso ainda não apareceu no tribunal.
Se não for resolvido através da discussão, será listado no Supremo Tribunal na próxima data.
