Um sobrevivente do abuso de Jeffrey Epstein defendeu a decisão de Starmer de nomear Peter Mandelson como embaixador dos EUA.
Numa intervenção dramática, os deputados ouviram uma declaração da sobrevivente norte-americana Lisa Phillips, na qual ela dizia que o primeiro-ministro não ouviu aqueles que sofreram nas mãos de Epstein.
Phillips, que foi agredida por Epstein aos 21 anos e depois traficada durante anos, desafiou Sir Keir a concordar com um inquérito público sobre as atividades de Epstein e da sua cúmplice Ghislaine Maxwell e de outros que “permitiram ou protegeram” os seus crimes.
A ex-modelo disse: “Como sobrevivente, tive dificuldade em compreender como o primeiro-ministro Keir Starmer contratou Peter Mandelson quando a sua relação com Jeffrey Epstein era de conhecimento público há muito tempo. Para os sobreviventes, levanta sérias questões sobre se as lições do escândalo Epstein foram realmente aprendidas.
“Pedi repetidamente para me encontrar com o primeiro-ministro, mas esses pedidos foram ignorados. Terei agora de esperar que o próximo primeiro-ministro reconheça a mim e às minhas irmãs sobreviventes?’
Os parlamentares ficaram em silêncio enquanto o ex-ministro das Vítimas, Alex Davies-Jones, lia seu discurso na Câmara dos Comuns.
Sir Kier apresentou um pedido público de desculpas aos sobreviventes de Epstein em fevereiro deste ano, dizendo: “Lamento, sinto muito pelo que foi feito a vocês, sinto muito que tantas pessoas no poder tenham falhado com vocês. Desculpe por acreditar nas mentiras de Mandelson e contratá-lo, e lamento que você seja forçado a assistir esta história se desenrolar em público mais uma vez.
Mas a Sra. Phillips rejeitou suas palavras, dizendo diretamente a Sir Keir: ‘Com respeito, seu pedido de desculpas significa pouco mais do que uma ação significativa.’
Ele disse que “muitas” vítimas britânicas de Epstein se apresentaram à polícia, mas foram “liberadas sem as respostas e a responsabilização que mereciam”.
Luta: Lisa Phillips diz que Kier Starmer ignorou seu pedido de reunião
O primeiro-ministro nomeou Lord Mandelson apesar dos avisos sobre a sua amizade com Jeffrey Epstein
Davies-Jones foi um dos poucos ministros que renunciou ao governo no mês passado para pedir a Sir Keir que estabelecesse um cronograma para sua renúncia.
Ele disse estar “profundamente decepcionado” com as revelações nos arquivos de Mandelson, onde os ministros estão tentando construir relacionamentos com bilionários da tecnologia como Elon Musk, ao mesmo tempo em que ele e outros estão sendo “ignorados, marginalizados ou demitidos” enquanto pressionam por “ações mais fortes sobre os danos online”.
Ele disse: “O papel do governo não deveria ser o de buscar a aprovação da empresa de tecnologia mais poderosa do mundo”. ‘Devíamos defender as pessoas que fomos enviados aqui para servir.
“Quando as pessoas olham para estas revelações, vêem um governo mais interessado em construir relações com a elite tecnológica do que em ouvir avisos sobre os danos que as mulheres, raparigas e jovens enfrentam todos os dias.”
Sra. Davies-Jones atacou Sir Keir e outros ministros seniores por usarem a função de mensagens que desaparecem em seus telefones para excluir automaticamente suas mensagens com Lord Mandelson. A decisão deixa enormes lacunas no material divulgado esta semana em resposta à exigência do Parlamento de todos os registos relativos à nomeação de Lord Mandelson.
Ms Davies-Jones disse: ‘O público tem o direito de perguntar como a confiança na transparência pode ser mantida quando as mensagens são usadas para desaparecer nos mais altos níveis do governo.’
Darren Jones, secretário-chefe do primeiro-ministro, ofereceu-se mais tarde para marcar uma reunião com Phillips, dizendo que os ministros estavam determinados a lembrar a dor “excruciante” sentida pelas vítimas de Epstein.
Downing Street confirmou que Sir Kier usou as mensagens que desapareciam, mas se recusou a dizer há quanto tempo ele usa a função ou por que decidiu ativá-la.
O número 10 alegou que estava seguindo as orientações do Gabinete, que dizem que os ministros que usam mensagens que desaparecem devem garantir que isso “não tenha impacto nas suas responsabilidades de manutenção de registros ou transparência”.
