Cristina Calcopus, um país do condado de condado de condado de condado de condado, rejeitou o Corpo do Procurador do Condado John Nibblin na terça -feira durante uma reunião de supervisores.
Essa desobediência identificou o mais recente desenvolvimento nos esforços contínuos para remover o corpus do escritório após as alegações de corrupção, abuso no local de trabalho e outras alegações.
Na semana passada, o Conselho de Supervisor votou por unanimidade no processo de remoção, aprovado por uma eleição especial pelos eleitores em março, que alterou a Carta do Condado. O certificado disse agora que os supervisores têm esse poder até 2028.
“O tribunal negou o pedido de uma TRO (ordem de controle temporário)”, disse Nelin. “O tribunal indicou que seria prematuro governar essas questões”.
Segundo Nibblin, a ordem de controle temporário foi negada em uma base de processamento do que a substância arquivadora. Os advogados do corpus argumentaram que o processo de remoção viola seu direito ao processo adequado e promete continuar no tribunal.
“Estamos esperando e, se o tribunal achar que eles estão em forma, ofenderemos essas questões de forma agressiva”, disse Tomas Mazukco, consultor -chefe da Corpus, à agência de notícias. “Devido à remoção do Conselho de Supervisores e dos oficiais do condado na frente dos membros específicos, aqueles que fizeram publicamente as informações e os discursos tendenciosos – além de fazer novas leis para remover o xerife após supostas informações – esse não é um processo adequado”.
As tentativas de remover o corpus foram acusadas de má administração, corrupção e um relacionamento inadequado com Victor Anley, seu ex -chefe de gabinete Victor, de um relatório independente de cinco páginas. O relatório, publicado no ano passado, foi liderado pelo juiz aposentado Ladris Cordel.
Corpus negou as alegações e até hoje, ele se recusou a renunciar, apesar de aumentar a pressão política contra ele.
Durante a reunião da semana passada, o supervisor de Mazuko, Ray Moler e Noelia Karjo, se opuseram a participar. Ele argumentou que eles deveriam ter sido restaurados para si mesmos por causa do preconceito, como haviam chamado anteriormente a renúncia do corpus. Mazuko menciona que os supervisores não conseguiram alcançar a maior parte do quinto quinto necessária para remover o xerife sem o seu voto.
A validade do processo de remoção de Magukko também desafiou que foi implementado em 7 de abril, citando a aprovação da Emenda da Carta e que a queixa do ano passado não deve ser aplicada a abuso.
Durante a reunião, o conselho não respondeu às objeções de Mazukko. Ele emitiu um aviso com a intenção de remover o corpus, apoiado por detalhes de mais de 50 páginas de documentos. O aviso ainda não foi publicado publicamente, a revisão está pendente pela parte legal do corpus.
Mazukko disse que o documento seria publicado no momento apropriado.
Os métodos de remoção foram adotados pelo Conselho de Supervisores no mês passado. Uma conferência pré-apocalipse foi definida com o principal oficial de entrada do condado no final desta semana. Não está claro se a reunião será realizada publicamente ou pessoalmente, dependendo das preferências do xerife. Se o corpus não for objetos, a reunião será registrada.
Após a conferência, espera -se que o oficial de inscrição emita uma recomendação por escrito ao conselho, que votará se deve remover o xerife. É necessário quatro quintos da votação. Se o conselho votar para removê -lo, a decisão poderá ser apelada, desencadeia a audiência pública em frente a um oficial neutro, a menos que o corpus não solicite uma sessão fechada.
As tensões entre o corpus e a liderança do condado vêm aumentando há meses. Ambos os lados apresentaram um caso e demandas legais.
Eleito em 2022, Corpus havia processado anteriormente o condado de County for the Cordel Report Records. Ele também introduziu uma revisão separada do juiz aposentado do Tribunal Superior do Condado de Riverside, Burke E Stronsky, que criticou a investigação cordal por fontes anônimas e entrevistas contínuas e não avalia a credibilidade das testemunhas.
O processo de remoção deve levar até quatro meses. Segundo o município, a eleição especial de março, que gastou os contribuintes de suas novas autoridades de remoção gastas nos contribuintes, não está incluindo taxas de consultoria e custos de investigação do condado.
