Wes Streeting e seus jovens admiradores se instalaram no outro extremo da câmara, uma área geralmente ocupada por não-entidades.
No centro deles estava Wes, um pouco rude e mais importante que os outros. O nosso primeiro-ministro veio fazer o seu grande discurso de demissão.
Uma nação observava com inquietação, curiosa para saber por que este príncipe bronzeado tinha deixado um novo governo e mergulhado-o em tal declínio. Que sujeira ele revelará sobre Starmerits? Com base em que poderoso princípio ele quebrou sua lança e recuou para seu pavilhão, descontente?
Não fomos informados.
No que diz respeito aos discursos de liderança, foi bastante justo. Como explicação Vítimas de guerraNa verdade, como ato de drama político, foi intermediário. Nem ruim nem bom. Nem mesmo o ovo cozido de um pároco.
Ele falou com bastante fluência. Mas ‘isso’ foram apenas 19 minutos de banalidades e cadências estereotipadas. Não houve frase matadora. Nenhuma condenação ardente do fracasso aparente. Talvez o único Vítimas de guerra Wes sempre foi impacientemente ambicioso.
Ele e a sua pequena comitiva – cerca de 25 deles – chegaram à Câmara no início do dia do Parlamento, para questões científicas (Snoozerama) e PMQs.
Muitos parlamentares trabalhistas aplaudiram a entrada de Sir Keir Starmer. Tim Weiss permaneceu em silêncio.
O ex-secretário de Saúde Wes Streeting em seu primeiro discurso no Commons desde que deixou o Gabinete
PMQs vieram e se foram. Sir Kier se saiu muito bem, um homem redimido pela defesa iminente. Ele provavelmente nunca gostou de ser primeiro-ministro.
Alguns bons momentos para o cavaleiro nasal. Uma delas foi quando ele teve de admitir que estava errado ao aceitar um acordo comercial com a Coreia do Norte. Ele quis dizer Sul. É corrigido com charme e humor.
Então aquela senhora verde de Gorton e Denton reclamou da cultura da bebida em Westminster.
Sir Keir ficou menos horrorizado com a ideia de pessoas gostando da taça; Mas ele sabia que os Verdes pensavam que o seu líder andava sobre as águas, quando na verdade ele apenas vivia sobre as águas (um barco de canal) e não pagava o imposto municipal.
Esta farpa ganhou grandes aplausos de todos os lados, exceto dos Verdes – e de algumas donzelas vestais de Wes.
Horas se passaram. Aquele garul biruta tan dhesi (laboratório, pântano) se liberta da fala. Os olhos de Wes perfuraram a meia distância. Você pode senti-lo ‘O que eu fiz?’
Chegamos finalmente ao momento, no debate principal, do discurso do Sr. Streeting. À sua esquerda estava Rosie Wrighting (Lab, Kettering – Melhor jogadora do Terceiro XI). Do outro lado estava Jess Phillips, sua habitual presença alegre. Outro dos Streeting Munchkins foi Joe Morris, o Hexham Mumbler. Dynamic Phaser não é bem o termo.
Streeting começou com um autoelogio, destacando todo o trabalho que realizou para o Serviço Nacional de Saúde. O Partido Trabalhista estava a “lutar pelas nossas vidas contra o nacionalismo” e essa luta está actualmente a ser perdida. Ele condenou a “política de divisão”. De tal imagem de unidade!
John Healy, o secretário de Defesa, estava sentado no banco da frente cuidando de alguns papéis. Al Kearns, outro ministro da Defesa considerado com probabilidade de se tornar líder trabalhista, espreita pela porta dos fundos, navegando em seu celular.
Streeting elogiou Rachel Reeves por seu gênio econômico, ou algo parecido. Ele faz uma referência calorosa a Andy Burnham. Houve até uma apreciação pela política externa de Sir Keir. Ele disse “podemos e devemos fazer melhor”, mas não havia perspectiva de mudança.
Então, do que se tratava? Por que ele causou tanta turbulência na semana passada? E a instabilidade que isso causou, é evidente.
No final do PMQ houve um momento amargo entre Chief Whip, Jonathan Reynolds e Carl Turner (Hull E). Turner foi recentemente demitido da equipe por criticar as mudanças no julgamento do júri. Ele alegou ter sido humilhado pelos ‘meninos número dez’.
Mais tarde, ao passar pelo Chicote Chefe, o Sr. Reynolds gritou: ‘É uma pena!’ Se David Lammy não tivesse interposto seu corpo magro, temíamos pensar no que poderia ter acontecido.
