Cada reunião trabalhista é sobre “quem podemos tributar para beneficiar os outros”, admitiu um ministro sênior no arquivo de Mandelson.
Numa avaliação contundente do seu próprio governo, Pat McFadden, antigo membro do gabinete de Sir Keir Starmer, disse que este estava a fazer as “perguntas erradas”.
A sua citação faz eco ao antigo ministro do Tesouro do Trabalho, Liam Byrne, que deixou uma nota ao seu sucessor em 2010 na qual escreveu: “Receio que não haja dinheiro. . . Boa sorte!’
Os conservadores rotularam o Partido Trabalhista de “o partido do bem-estar”, quando as revelações de 1.500 páginas de McFadden sobre a nomeação de Lord Mandelson como embaixador dos EUA foram publicadas ontem.
McFadden também revelou que os ministros estavam ponderando uma “enorme taxa bancária” sobre os gastos com subsídios de combustível de inverno e eliminando o limite máximo do benefício para dois filhos.
O então Chanceler do Ducado de Lancaster disse ao seu amigo de longa data Mandelson que tal medida equivalia a “abandonar o crescimento a longo prazo pela gestão (do partido) a curto prazo”.
A longa discussão entre os dois proporciona uma visão embaraçosa do fracasso do governo de Sir Kiir.
McFadden, atualmente secretário do Trabalho e Pensões, foi anteriormente ministro do então secretário de negócios Mandelson no governo de Gordon Brown.
O secretário do Trabalho e Pensões, Pat McFadden, disse que o governo estava fazendo as ‘perguntas erradas’
Jester: Peter Mandelson no Salão Oval com Donald Trump como embaixador
Em maio de 2025, Mandelson disse: ‘Falei muito com Morgan (McSweeney, ex-chefe de gabinete de Starmer) esta semana e fui direto com ele ontem à noite – Carey não está liderando pela frente e Morgan não está organizando o centro como deveria ser. . .
‘Ele (o primeiro-ministro) também entende isso? O PLP (Partido Trabalhista Parlamentar), segundo creio, está em estado de rebelião.’ McFadden respondeu: ‘Sim, todas as reuniões que tenho são sobre “quem podemos tributar para beneficiar os outros”. Eles estão fazendo as perguntas erradas.
Dando a sua opinião sobre onde o Partido Trabalhista está a errar, Mandelson disse: ‘Isso emana do topo e a Cares como um todo carece da coragem do Gabinete.’ Ele acrescentou: ‘(deve haver) mais dinamismo e otimismo por parte do governo. Mais cinco.
E o desonrado arquitecto do Novo Trabalhismo disse que a visita de Sir Keir aos EUA no ano passado foi planeada para evitar “responder a quaisquer perguntas de jornalistas que o pudessem envolver”.
Referindo-se a Gordon Brown, Mandelson disse que o ex-primeiro-ministro “gostou muito da Care (e de Rachel (Reeves, a chanceler)). Ele não acredita seriamente que Angela (Rainer) seja uma substituta, mas uma ferramenta de desestabilização. Suspeito que ele acha que Ed (Miliband) é adequado para o propósito.’
Ele respondeu ao Sr. McFadden, que disse ‘houve muitas manobras aqui esta semana. Ângela, Gordon. Cuidar não é bom.
Sr. McFadden disse: ‘Não sei o que Care pensa sobre tudo isso. Ele não falou comigo sobre isso.
A dupla discutiu o confuso projeto de lei de bem-estar do número 10, que propunha cortar benefícios, mas desencadeou uma rebelião de base que forçou Sir Care a dar meia-volta. McFadden disse que não houve bons resultados: ‘Derrotas, projetos de lei arrastados ou destruídos – tudo isso destrói a sua autoridade (do primeiro-ministro).’
Mandelson disse que o plano de McSweeney para alterar o projeto de lei não funcionaria, dizendo: ‘Se for levado a votação e perder, não tenho certeza se o Care sobreviverá.’
Ele revelou que o Sr. McSweeney, que foi forçado a persuadir Sir Keir a enviar Mandelson para Washington, lhe enviou um documento que “parecia dizer. . . Ele não acredita na capacidade da Care de mudar o número 10.’
Mandelson também disse sobre as outras figuras-chave no número 10: “Nenhum deles sabe realmente o que a Care pensa ou quer. Na verdade, a maioria deles não acha que Care sabe o que quer. Noutros lugares, após a declaração da primavera do ano passado e a introdução de tarifas globais por Donald Trump, Mandelson disse estar “muito preocupado com a economia”. A confiança está desaparecendo.
E, falando sobre os resultados desastrosos das eleições locais do Partido Trabalhista no ano passado, Mandelson disse: “O problema é que quando se diz ‘mantenha o rumo’, as pessoas não têm certeza de qual é o caminho a seguir. O mantra é Plano para Mudança. Mas qual é o plano? A chave para o lançamento é económica, mas quando Rachel (Reeves) esteve aqui, senti que ela estava numa missão de crescimento, mas sem quaisquer argumentos sobre de onde ou como viria o crescimento.’
Mandelson disse sobre o número 10: ‘É perturbador e perturbador. Precisa de uma revisão completa.
Ontem à noite, um porta-voz do Sr. McFadden disse: ‘Pat disse muitas vezes em público que a pergunta que deveríamos fazer não é a que você tem direito, mas como podemos mudar a sua vida?’
Ontem à noite, a Baronesa Davidson, a ex-líder conservadora escocesa, disse: ‘Todas as reuniões que tenho são sobre ‘quem podemos tributar para beneficiar os outros?’
