O Reino Unido pretende permitir que sistemas de armas baseados em IA matem sem a aprovação humana.
O secretário das Forças Armadas, Al Kearns, disse que há situações em que os sistemas de armas alimentados por IA podem tomar decisões de direcionamento por si próprios.
Falando ao FT à margem de uma conferência sobre drones em Riga, Letónia, ele disse: “Eu sempre digo que tem que haver um humano no circuito.
‘Mas é preciso ter a capacidade de tirar as pessoas do circuito quando necessário, porque nossos adversários não se importarão em ter uma pessoa no circuito.’
A actual política militar do Reino Unido sobre o assunto, publicada em 2022, afirma que deve haver “envolvimento humano adequado ao contexto” na selecção e envolvimento de alvos.
E uma apresentação oficial ao Gabinete das Nações Unidas para Assuntos de Desarmamento em 2024 afirmou que o Reino Unido não tem um sistema de armas totalmente autónomo, definido como armas que “operam fora do envolvimento humano apropriado ao contexto ou da responsabilidade e responsabilização humanitária, e não tem intenção de as desenvolver”.
No que diz respeito aos sistemas de armas autónomos, as Nações Unidas declararam claramente: ‘Nenhum Estado deverá desenvolver ou implantar tais sistemas.’
E o secretário-geral do organismo internacional, António Guterres, disse que as medidas eram “politicamente inaceitáveis e moralmente repugnantes”.
Os soldados do Exército Britânico nos 3 Rifles carregam um drone Ghost estilo helicóptero de rotor único, desenvolvido pela Anduril, que usa software de IA para ajudar os soldados a detectar, classificar e rastrear de forma autônoma objetos de interesse em combate.
Um sistema aéreo não tripulado de contra-ataque da RAF na RAF Leeming
Mas com a rápida adoção e desenvolvimento de drones na guerra, muitos estados em todo o mundo, incluindo o Reino Unido, estão a tentar redesenhar o que antes eram considerados linhas vermelhas.
Kearns disse na cimeira de drones que alguns sistemas de armas britânicos já operam com autonomia significativa, incluindo “sistemas de mísseis (que) podem voar para a frente e localizar alvos e atingi-los”.
Em Fevereiro, o governo lançou uma revisão do sistema regulamentar que supervisiona a utilização de sistemas não tripulados e autónomos.
Afirmou que a política deve ser “atualizada para ser apropriada à atual era de ameaças”.
Mas muitos temem que o aumento da utilização de sistemas de armas autónomos possa sair pela culatra.
No início do mês passado, a Letónia ficou indignada depois de dois drones ucranianos terem atingido acidentalmente uma instalação petrolífera.
A Ucrânia culpou a interferência russa pelo incidente.
Mas os militares da Letónia discutiram a teoria de que os drones, que se destinavam a atingir uma instalação petrolífera russa, fixaram-se autonomamente numa instalação letã por engano.
Uma sondagem de Fevereiro realizada pelo Politico descobriu que quase três em cada três britânicos prefeririam que os humanos fossem os principais decisores sobre o sistema de armas, mesmo que fossem lentos.
Resultados semelhantes foram encontrados entre os entrevistados canadenses, americanos e franceses.
Mas um em cada três alemães disse que preferiria sistemas de IA para armas, “mesmo que fossem menos transparentes”.
Menos de 50% dos entrevistados na Alemanha disseram que prefeririam um homem responsável pelo sistema de armas.
