Um ministro forçado a renunciar por infringir a lei lançou um ataque velado a Sir Keir Starmer por tratar Rachel Reeves de maneira diferente.
Louise High, que teve de renunciar ao cargo de secretária dos transportes no ano passado devido a condenações anteriores por fraude, comparou o seu comportamento com a forma como a chanceler foi libertada por um pedido de desculpas por ter alugado a casa da sua família sem licença.
Aparecendo no programa Have I Got News for You da BBC1 na sexta-feira, a Sra. High insistiu que a Sra. Reeves havia “cometido um erro”, mas disse que o primeiro-ministro estava “absolutamente certo” em aceitar o pedido de desculpas da Sra. Reeves, pois “ela foi exonerada”.
No entanto, quando perguntaram ao painelista Ian Hislop se isto significava, em geral, que “aqueles que cometem erros devem ser isentos”, ele traçou um nítido contraste entre a visão humilde de Sir Keir sobre o seu destino e a do seu chanceler.
Para o riso da audiência, a Sra. Haigh respondeu incisivamente: ‘Bem, o Primeiro-Ministro tem sido igualmente generoso comigo, por isso estou muito feliz por ainda servir como Secretária dos Transportes.’
Ele reabriu a disputa com o número 10 ao insistir que o primeiro-ministro sabia de sua condenação em 2014 por fazer uma denúncia falsa à polícia sobre um telefone celular roubado quando era secretário de transportes após as eleições gerais de 2024.
O número 10 insistiu que o primeiro-ministro só aceitasse a sua demissão depois de surgirem “mais informações”.
Mas questionada ontem à noite se Sir Carey estava “mentindo”, a Sra. Hyges respondeu: “Bem, ele nunca me disse quais eram as informações adicionais”.
A ex-secretária de Transportes Louise Haig lança um ataque velado a Sir Keir Starmer por tratar Rachel Reeves de maneira diferente
Na altura, os apoiantes de High alegaram que ela foi vítima de um “golpe político” do Número 10 para promover uma agenda de esquerda.
O Daily Mail revelou na semana passada que a Sra. Reeves violou a lei ao não obter uma licença para deixar a sua família viver em Dulwich, sul de Londres, depois de se mudar para um alojamento em Downing Street fornecido ao chanceler e à sua família após as eleições gerais.
No entanto, a primeira-ministra aceitou o que Reeves chamou de “falha não científica” na obtenção de uma licença do conselho local de Southwark.
A Chanceler inicialmente defendeu-se alegando que ela e o marido Nicholas Josey não sabiam que precisavam de uma licença, mas mais tarde admitiram que tinham dito ao seu agente de arrendamento, o Sr. Josey, que era necessária uma licença.
A agência de arrendamento mais tarde tentou culpar o “descuido”, dizendo que um dos seus gestores de propriedades tinha prometido solicitar uma licença, mas deixou a empresa antes de o fazer.
A condescendência de Sir Keir para com seu chanceler já foi questionada por aliados do candidato a prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham.
De acordo com o Daily Telegraph ontem, uma fonte próxima ao Mainstream – um grupo trabalhista apoiado por Burnham – comparou a resposta de Sir Keir à Sra. Reeves com a forma como a ex-vice-primeira-ministra Angela Rayner teve que renunciar por não ter pago o imposto de selo correto em um novo apartamento.
A fonte disse: “Há uma razão para tirar Rainer o mais rápido possível, mas o apoio a Reeves é forte.
Louise High, que teve de renunciar ao cargo de secretária de transportes no ano passado devido a condenações anteriores por fraude, comparou seu comportamento com a forma como Reeves foi libertado ao se desculpar por alugar a casa de sua família sem licença. Foto: O primeiro-ministro Keir Starmer cumprimenta a Chanceler do Tesouro Rachel Reeves após falar no palco no segundo dia da conferência do Partido Trabalhista no ACC Liverpool, 29 de setembro de 2025
‘É sempre uma regra para o seu povo e outra para aqueles que ameaçam perder o controle.’
No ano passado, descobriu-se que a Sra. High tinha dito à polícia em 2013 que tinha perdido o seu telemóvel do trabalho durante um assalto, mas mais tarde descobriu que não tinha sido levado.
O magistrado concedeu-lhe dispensa condicional após o incidente ter acontecido antes de ele se tornar deputado.
Ontem à noite, no HIGNFY, a Sra. Haig foi desafiada pelo Sr. Hislop a admitir que o seu próprio comportamento “não foi errado – foi uma condenação por trapaça”.
Ele respondeu: ‘Foi e foi… obviamente humilhante, constrangedor.’
Ele acrescentou: ‘Foi errado. Cometi um erro – segurei minha mão.
‘Recebi minha dispensa condicional.’
Mas questionada se ‘Keir sabia’ da condenação, a Sra. Hyges respondeu: ‘Ele sabia. Eu contei a ele quando fui contratado.
