O Ministério do Interior abrigará um manifestante que queimou um Alcorão em frente ao consulado turco em Londres.
Hamit Koskun ergueu um texto islâmico em chamas e gritou “F*** Islam” durante uma manifestação em Rutland Gardens, Knightsbridge, em 13 de fevereiro do ano passado.
Kaskun é de origem turca, meio curdo, meio armênio e ateu.
Foi condenado em Junho passado por um crime de ordem pública com motivação religiosa, mas mais tarde ganhou um recurso contra a sua condenação, que um juiz disse não ser um crime de “blasfémia”.
Desde então, o Crown Prosecution Service confirmou que está recorrendo da decisão.
Após o polémico protesto, o Sr. Coskun pediu asilo e ainda aguarda uma decisão.
Numa audiência no Tribunal Superior na quinta-feira, o juiz Linden disse que Coskun pediu ao Ministério do Interior que lhe fornecesse alojamento, dizendo que a sua vida tinha sido “ameaçada em várias ocasiões” e que tinha havido “uma série de actos de violência contra ele”.
Coskun também disse que o alojamento vinha com “condições específicas” para que “ele pudesse viver lá com segurança”, ouviu o tribunal.
Hamit Koskun deixa o Tribunal de Magistrados de Westminster, no centro de Londres, depois de ser considerado culpado em junho.
Coskun ergueu um texto islâmico em chamas e gritou “f*** Islam” durante um protesto em Rutland Gardens no ano passado.
Nos termos da secção 4 da Lei de Imigração e Asilo de 1999, o Ministério do Interior pode oferecer alojamento a requerentes de asilo actuais ou antigos, ou àqueles cujos pedidos tenham sido recusados, o que pode ser concedido “sujeito a outras condições”.
O juiz Linden disse ao tribunal que, embora o Ministério do Interior tenha concordado em fornecer alojamento em 1 de dezembro, a decisão foi revertida em 8 de janeiro, o que levou o Sr. Coskun a tomar medidas legais.
Na audiência, Coskun e os advogados do Ministério do Interior disseram que concordaram em resolver a reclamação, com advogados do governo informando ao tribunal que a seção havia sido retirada e que acomodações adequadas foram identificadas.
Coskun foi multado em £ 240 depois de inicialmente se declarar culpado em junho.
O juiz distrital John McGarva disse que Coskun tinha um “ódio profundo ao Islão e aos seus seguidores” e rejeitou a ideia de que a acusação era “uma tentativa de reverter e alargar as leis sobre a blasfémia”.
As leis sobre blasfêmia foram abolidas na Inglaterra e no País de Gales em 2008 e na Escócia em 2021, mas a blasfêmia e a difamação de blasfêmia continuam sendo crimes na Irlanda do Norte.
Mas esta decisão foi anulada pelo juiz Bennathan no Southwark Crown Court quatro meses depois.
O juiz disse que o direito à liberdade de expressão “deve incluir o direito de expressar opiniões que ofendam, choquem ou perturbem”.
Ele disse: ‘Não há crime de insultar a religião em nossa lei. Queimar um Alcorão pode ser um ato que muitos muçulmanos consideram muito perturbador e ofensivo.
‘O direito penal, contudo, não é um sistema destinado a impedir que as pessoas sejam perturbadas, ou mesmo gravemente perturbadas.’
O Ministério do Interior concordou agora em fornecer alojamento ao Sr. Coskun, numa área “longe das comunidades que possam considerar as suas acções repreensíveis”.
Iris Ferber Casey, representando Coskun na quinta-feira, disse por escrito que o Ministério do Interior “reconheceu” que o seu cliente enfrentava “riscos de segurança extraordinários e contínuos, incluindo ameaças à sua vida, decorrentes dos seus protestos públicos”.
Ele disse que o Ministério do Interior concordou que a acomodação deveria ser em um local independente em uma área urbana no sul da Inglaterra.
Eles concordaram que deveria ser “localizado longe da comunidade, considerando as ações (do Sr. Coskun) como repreensíveis”.
Em sua apresentação por escrito, William Irwin, do Ministério do Interior, disse que o departamento disse aos advogados de Coskun no início deste mês que eles concordaram em retirar a decisão de janeiro.
Ele disse: ‘O réu tomou medidas para identificar uma propriedade que atenderá às condições da decisão de dezembro de 2025.
‘É identificada uma propriedade independente que atenda a essas condições.’
E continuou: «A posição do réu é que, tendo retirado a decisão de 8 de janeiro de 2026, o pedido tornou-se académico.»
