Menos de um em cada 10 eleitores pensa que a legalização da morte assistida deveria ser uma prioridade para o seu deputado local, de acordo com uma nova mega-pesquisa.
Um inquérito a mais de 10.000 eleitores revelou que apenas 7 por cento pensavam que a legalização da morte assistida deveria estar entre as três principais prioridades dos seus deputados locais durante os próximos 12 meses.
A sondagem MRP, uma técnica de modelização a nível eleitoral, também revelou uma oposição generalizada a qualquer tentativa de forçar a aprovação da lei já falhada.
O projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida), que propunha a criação de um quadro para a morte assistida em Inglaterra e no País de Gales, foi lido na Câmara dos Lordes no início deste ano.
Os pares não tiveram tempo para terminar o debate sobre o projecto de lei – no meio de alegações de obstrução – antes do final da última sessão parlamentar em Abril.
Mas, apesar do fracasso do projecto de lei – que foi liderado pelo deputado trabalhista Kim Leadbeater – os apoiantes da morte assistida indicaram que podem tentar reavivar a legislação.
Aqueles que apoiaram o projeto original da Sra. Leadbeater podem usar a Lei do Parlamento para contornar a Câmara dos Lordes, se conseguirem que outro deputado o submeta novamente à Câmara dos Comuns.
No entanto, enfrentará a oposição dos eleitores, sugere a mega-pesquisa – conduzida pela Whitestone Insights em nome do think tank The Other Half.
Mostrou às maiorias em todos os círculos eleitorais britânicos que os seus deputados não queriam apoiar a legislação aprovada no Parlamento sem o escrutínio completo de ambas as câmaras.
Apesar do fracasso da Lei de Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) – editada por Kim Leadbeater, do Partido Trabalhista – os defensores da morte assistida indicaram que podem tentar reavivar a legislação.
Em todo o país, apenas 8% do público apoiou a transformação de uma promessa não manifesta em lei, sem a aprovação e verificação completa de ambas as câmaras.
Entre aqueles que tomaram posição, 88 por cento do público se opôs a tal medida, concluiu a pesquisa.
O projeto de lei da senhorita Leadbeater foi apresentado ao Parlamento como um projeto de lei privado, depois que ela ganhou a votação de 2024 para começar a apresentar um projeto de sua escolha na Câmara dos Comuns.
Dois apoiantes do projecto de lei de Leadbeater – a deputada trabalhista Lorraine Edwards e o deputado liberal democrata Andrew George – tiveram grande destaque nas eleições deste ano.
Isto gerou especulações de que um deles poderia reintroduzir o projecto de lei da Sra. Leadbeater e depois usar a Lei do Parlamento – uma forma de bloquear os Lordes – para forçá-lo a tornar-se lei.
O projeto de lei de Leadbeater foi aprovado na Câmara dos Comuns em terceira leitura por 314 votos a 291, uma maioria de 23 antes de ser lido na Câmara dos Lordes.
Mas as sondagens do MRP sugerem que os eleitores nos círculos eleitorais de Edwards ou de George não querem que o seu deputado local apresente tal proposta.
No círculo eleitoral de St Ives, de George, quase dois terços (64 por cento) Concordaram que não gostariam que os seus deputados apoiassem uma lei sem o total escrutínio e aprovação de ambas as câmaras.
Rochester e Stroud, Sra. Eduardo, 61 por cento dos eleitores concordaram que não queriam apoiar a legislação que o seu deputado apoiava sem total escrutínio e aprovação por ambas as câmaras.
Jess Assato, deputada trabalhista de Lowestoft e oponente do projeto de lei da Sra. Leadbeater, disse: ‘Há dois anos, como todos os deputados trabalhistas, fui eleita com base em um manifesto que se concentrava nas prioridades das pessoas de todo o país.
‘Melhorar os seus padrões de vida, consertar o NHS e reconstruir o nosso país. Esta pesquisa mostra que isso não mudou.
«Precisamos de nos concentrar firmemente na razão pela qual as pessoas nos colocam no governo e qualquer distração da nossa missão principal desperdiça o nosso capital político e os recursos, tempo e energia deste governo trabalhista.
‘Sabemos que a Lei da Morte Assistida é falha e insegura, como nos disseram especialistas como o Royal Medical College e a Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos.’
Fiona McKenzie, CEO da The Other Half, disse: “Esta sondagem mostra claramente que o público não quer que o Parlamento utilize a legislação para ocultar a morte assistida.
«Em todos os círculos eleitorais da Grã-Bretanha, os eleitores dizem que não querem que o seu deputado introduza legislação sem a aprovação de ambas as Câmaras do Parlamento.
“Isto deveria ser um aviso para qualquer deputado que esteja a considerar ceder à pressão dos activistas da morte assistida para usar uma votação de projecto de lei privada para reavivar o projecto de lei de Kim Leadbeater.
‘A morte assistida é uma proposta de mudança na lei que merece o mais alto nível de escrutínio, e não uma manobra processual para contornar a Câmara dos Lordes e forçar a lei.’
Andrew Hawkins, fundador da Whitestone Insights, disse: “Grandes pesquisas nacionais às vezes podem esconder grandes diferenças locais, e é por isso que o MRP é útil.
“Mas o que é interessante aqui é quão consistente é o quadro em toda a Grã-Bretanha.
‘Em todos os círculos eleitorais que modelámos, mais eleitores disseram que não gostariam que o seu deputado apoiasse uma lei sem um escrutínio adequado ou sem a aprovação de ambas as câmaras, do que disseram o contrário.
‘Portanto, esta não é uma história de um punhado de assentos externos. As exigências de um escrutínio parlamentar adequado são amplas, profundas e notavelmente consistentes em todo o país.
«Os eleitores estão efectivamente a dizer: se o Parlamento está a lidar com uma questão de vida ou morte, esperam que o Parlamento faça correctamente o seu trabalho e as sondagens mostram um quadro de um eleitorado cauteloso com consequências indesejadas.
‘Espera que tanto os deputados como os seus pares examinem rigorosamente qualquer legislação.’
- A Whitestone Insight, membro do British Polling Council, entrevistou online 10.222 adultos na Grã-Bretanha entre 7 e 14 de maio.
