Um consultor hospitalar e seu parceiro lançaram uma batalha legal contra os ex-proprietários de sua casa de £ 625.000 depois de serem instruídos a não tomar banho ou mesmo dar descarga durante a chuva devido ao risco de esgoto bruto acumulando-se na casa e no jardim.
Os radiologistas Brett Ibeson e Karen Man Ian Chan afirmam que foram enganados para comprar a casa isolada em Suffolk depois que os proprietários anteriores alegaram “fraudulentamente” que a propriedade nunca havia inundado.
Dr. Ibeson e Chan descobriram mais tarde um catálogo de reclamações apresentadas contra Anglian Water pelos proprietários anteriores William e Suzanne Temple, que relataram ‘3Ps residuais (urina, cocô e papel)’ no jardim da frente devido a um ralo transbordando.
Agora eles querem um reembolso total do preço de compra, incluindo despesas com acomodações em hotéis e Airbnb quando tiveram que evacuar devido a problemas contínuos de esgoto.
Numa reclamação do Tribunal Superior, o Dr. Ibeson e a Sra. Chan disseram que compraram a casa de quatro quartos e três casas de banho na aldeia rural de Brockley, perto de Bury St Edmunds, em março de 2025, depois de confirmarem num formulário de informações de propriedade que nunca tinha sido inundada.
Durante a investigação jurídica do imóvel, os vendedores foram questionados novamente sobre a questão do esgoto.
Casa de quatro quartos e três banheiros na vila rural de Brockley, perto de Bury St Edmunds
Há uma estação de bombeamento a cerca de 20 metros da casa
O Dr. Ibeson e a Sra. Chan afirmam que mais tarde descobriram um catálogo de reclamações apresentadas contra a Anglian Water, que administrava a estação de bombeamento (foto) pelos proprietários anteriores.
Proprietários anteriores, William Temple, à esquerda, e Brett Ibeson, que comprou a casa no ano passado
Eles teriam dito que às vezes tinham problemas com a descarga do vaso sanitário do andar de baixo, mas a Anglian Water foi rápida em fazer reparos na estação de bombeamento quando contatada.
Mas, alguns meses depois de se mudarem, os novos proprietários dizem que descobriram que uma estação de bombeamento de esgoto em um terreno vizinho pode ficar sobrecarregada durante o tempo chuvoso.
A Anglian Water então os aconselha a limitar estritamente o uso de água em suas propriedades durante os períodos de chuva, afirmam.
Esse conselho incluía ser avisado por telefone para não tomar banho ou dar descarga.
O casal afirma que o uso de água na propriedade aumenta a possibilidade de o esgoto sair dos bueiros do local e voltar para dentro da casa.
Então, em novembro de 2025, o casal descobriu o que dizem ser um longo histórico de problemas envolvendo esgoto e estação elevatória.
Eles receberam uma cópia de 16 reclamações feitas pelo Sr. e pela Sra. Temple, proprietários da casa desde 2014.
Eles receberam uma cópia de 16 reclamações dos proprietários da casa, Sr. e Sra. Temple, datadas de 2014.
Os antigos proprietários disseram à Anglian Water que, durante vários meses desde novembro, o banheiro do andar de baixo e o chuveiro do andar de cima não funcionaram e havia ‘3Ps (urina, cocô e papel) deixados no jardim da frente’.
Anglian Water também tem um histórico de inúmeras aparições na propriedade.
O Dr. Ibeson e a Sra. Chan acusaram os templos de fazerem “representações falsas e fraudulentas”, sabendo que eram falsas, ou de serem imprudentes quanto a serem verdadeiras ou falsas.
O casal alegou que Temples ameaçou denunciar a Anglian Water à Environmental Health em março de 2023 e pediu indenização.
Eles teriam continuado a reclamar até que a casa fosse colocada à venda e também teriam solicitado cinco vezes a drenagem de emergência da estação de bombeamento.
Ibson e Chan, radiologistas consultores da West Suffolk NHS Foundation Trust, disseram que nunca teriam comprado a propriedade se soubessem a verdade.
Dizem que não têm intenção de morar na casa por causa do problema de esgoto e vão vendê-la a menos que a Justiça ordene o cancelamento (revogação) do contrato.
Suas despesas com a propriedade chegaram até agora a apenas £ 54.000, dizem eles.
O Dr. Ibeson e a Sra. Chan acusaram os templos de fazerem “representações falsas e fraudulentas” sobre a casa, sabendo que eram falsas ou imprudentes quanto a serem verdadeiras ou falsas.
Isto inclui o custo de um engenheiro de drenagem e investigação do hotel e uma conta do Airbnb de £ 2.112,86. Eles estão buscando custos futuros de transporte, uma taxa de resgate antecipado de hipoteca de £ 18.085,95, custos futuros de hotéis e Airbnb e custos futuros de empréstimos e juros.
O casal pede indenização por angústia, transtorno e perda de uso e gozo do imóvel, com base no seu valor hipotético de locação.
Depois de enviarem uma carta de reclamação ao Sr. e à Sra. Temple em Fevereiro, eles admitiram que houve “uma série de ocasiões em que houve uma ligeira sobretaxa na drenagem do jardim”, mas continuaram a negar responsabilidade.
O Dr. Ibeson e a Sra. Chan disseram que não tinham escolha senão tomar medidas legais. Nenhuma defesa à ação, emitida no mês passado, ainda foi apresentada.
Dr. Ibeson e Temple foram contatados para comentar.
