A ex-ministra da Defesa Linda Reynolds diz que sua ‘luta pela verdade’ acabou depois de vencer um caso de difamação contra Brittany Higgins, e Albanese está instando o governo a assumir a responsabilidade por anos de danos à reputação.
Reynolds afirmou que uma série de postagens nas redes sociais feitas por Higgins e seu parceiro David Sharaz em 2022 e 2023 causou seus problemas de saúde, prejudicou sua reputação e prejudicou sua carreira.
Em Agosto, o Supremo Tribunal de Washington concedeu a Reynolds 315.000 dólares em indemnizações mais 26.000 dólares de juros e Higgins foi condenado a pagar 80 por cento dos seus honorários advocatícios, que combinados com a sua própria conta legal totalizaram cerca de 2 milhões de dólares, na sequência de uma decisão do juiz Paul Tottle.
Reynolds disse ao The Australian que “não teve escolha a não ser se levantar e lutar” depois do que descreveu como uma “mentira enorme e monstruosa” que destruiu sua carreira.
“Acredito que a verdade é importante”, disse Reynolds em vídeo publicado pelo veículo.
“Trata-se de lutar pela verdade porque as acusações contra mim, Fiona, Michaela, Scott Morrison e toda a nossa equipe eram falsas, então para mim era sobre a verdade.
“Já tivemos três processos judiciais e a decisão do juiz Tuttle sobre a verdade agora é vinculativa para Britney, David e os jornalistas – é vinculativa.
‘Portanto, sinto que depois de cinco anos a luta pela verdade já existe.’
Linda Reynolds (foto) pediu desculpas ao governo por prejudicar sua reputação depois de vencer a batalha por difamação contra Brittany Higgins.
Reynolds também pediu justiça para sua ex-chefe de gabinete, Fiona Brown, citada na acusação de Higgins.
Brown foi o membro sênior da equipe que apoiou Higgins após a suposta agressão e marcou uma reunião com a polícia.
‘Fiona fez tudo certo. Três tribunais já concluíram que ele fez tudo certo. Ela é uma mulher compassiva, capaz e digna que foi terrivelmente prejudicada”, disse Reynolds.
“É muito claro o quanto ela sofreu – na minha perspectiva, a justiça para Fiona pareceria um pedido de desculpas e uma compensação financeira porque Fiona fez tudo certo. Ela é uma mulher compassiva e capaz que fez tudo certo.
Reynolds revela por que se envolveu em uma longa batalha por difamação.
‘Passei toda a minha vida adulta servindo a minha nação, 35 anos no Exército, 11 anos no Senado, e servi porque acredito na nossa democracia, acredito no nosso país.
“Quando essas coisas são um pouco como os filmes Matrix – você tem uma pílula vermelha e uma pílula azul – a pílula vermelha é que você simplesmente perde e vai embora e diz que é demais.
‘Ou você decide se levantar e lutar e a escolha para mim, não foi realmente uma escolha, eu tive que me levantar e lutar porque não foi só por mim, foi por tantas outras pessoas que foram feridas por essa mentira.
Reynolds (foto) exigiu desculpas de Fiona Brown, que trabalhava em seu escritório
‘Quero dar a outras mulheres, e especialmente a outras mulheres conservadoras, esperança de que minha experiência não esteja lá.’
Apesar da decisão, Reynolds advertiu que pouco mudou no Parlamento.
Reynolds já havia pedido um inquérito parlamentar para saber se os senadores trabalhistas seniores enganaram o Parlamento e transformaram em armas as reivindicações de privilégio de Higgins.
«Eles falam, mas quando se trata das mulheres da Coligação e dos seus inimigos políticos, farão exactamente o oposto, utilizando a influência parlamentar.
‘O que o Partido Trabalhista fez comigo no Parlamento seria completamente ilegal em qualquer outro local de trabalho.’
Ele nomeou especificamente Penny Wong e Katy Gallagher, alegando que elas usaram o privilégio para amplificar alegações não testadas e criar danos políticos.
Falando no Parlamento em 2021, o senador Wong e o senador Gallagher acusaram abertamente o governo de Scott Morrison de cumplicidade no encobrimento das alegações de violação da Sra. Higgins.
“Sabemos que o Ministro Reynolds estava ciente e sentiu que esta era uma questão política a resolver. A Sra. Higgins sentiu que tinha de escolher entre a justiça ou o seu trabalho”, disse o senador Wong numa declaração do Senado em Fevereiro de 2021.
Brittany Higgins e David Sharaz (foto) enfrentam falência após processo por difamação
“Sabemos que, afinal, o senhor Morrison dirige um governo onde a cultura é “não pergunte, não diga” quando se trata de acusações criminais graves. Na pior das hipóteses, o próprio Sr. Morrison faz parte do encobrimento.
Gallagher disse: ‘Ao reter informações, o que ele continua é o sigilo que já dura há dois anos, o que causou muitos traumas à Sra. Higgins. Este encobrimento é, muitas vezes, tão doloroso como os outros elementos de um crime tão grave porque agrava o trauma”.
Wong contestou a alegação de que o ataque foi armado.
“Eu não sabia todos os detalhes das alegações antes de a história vir à tona”, disse ele.
‘Há outros que sabiam de muitos detalhes, incluindo ministros do governo Morrison, e ainda não conseguiram explicar o que fizeram com essa informação.’
Gallagher disse que não era verdade que o Partido Trabalhista tivesse “decidido transformá-lo em uma arma”, como Reynolds havia afirmado.
Higgins e seu marido, David Sharaz, enfrentam falência iminente após a vitória de Reynolds.
Antes de ir a julgamento, a Sra. Higgins ofereceu pagar a Reynolds US$ 200.000 como contribuição para suas custas judiciais, para pagar a conta de seus pais, mas a quantia foi rejeitada.
O ex-ativista político pediu desculpas a Reynolds em setembro de 2024, depois de vencer o julgamento por difamação de cinco semanas do ex-ministro da Defesa.
O julgamento centrou-se num tweet da Sra. Higgins e do seu marido publicado em janeiro de 2022.
O juiz Paul Tottle considerou as postagens de Higgins nas redes sociais difamatórias enquanto eles se engajavam em uma campanha de assédio contra Reynolds, lidando mal com suas acusações de estupro e se envolvendo em comportamento questionável durante o julgamento de estupro abortado de Bruce Lehrman.
Higgins alegou que Lehrman, seu ex-colega, a estuprou na suíte ministerial do senador – uma afirmação que ela sempre negou.
Seu julgamento criminal foi anulado devido à má conduta do júri.
Um juiz do Tribunal Federal que supervisionou o processo por difamação que Lehrman moveu contra a Network Ten concluiu que a Sra. Higgins havia sido estuprada em seu escritório no Parlamento, com base em um equilíbrio de probabilidades.
Lehrmann aplicou essa conclusão.
