A principal agência de inteligência da Austrália identificou os supostos agressores de Bondi como um risco potencial no início de 2019, mas uma série de falhas processuais fez com que os irmãos passassem incontestados por canais extremistas conhecidos.
O novo livro da jornalista Shari Markson, publicado pelo Daily Telegraph antes do terror de Bondi, alega que pai e filho Sajid e Naveed Akram escaparam de brechas na segurança nacional nos anos que antecederam o horrível ataque de dezembro.
As falhas resultaram de um colapso catastrófico no compartilhamento de inteligência
Tanto a Polícia Federal Australiana como a Força de Fronteira supostamente sabiam que Akram tinha viajado para áreas ligadas a atividades extremistas, mas não transmitiram esses avisos à ASIO ou à Polícia de NSW, deixando as principais agências no escuro.
Os investigadores confirmaram posteriormente que a dupla viajou para o Uzbequistão no final de 2022 ou início de 2023, amplamente visto como uma porta de entrada para o Afeganistão e outras zonas de conflito.
No entanto, apesar de anos de avisos sobre essa rota, a viagem não exigiu o escrutínio alargado que os especialistas tinham solicitado anteriormente.
ASIO já examinou Naveed Akram em 2019 com várias entrevistas com seu pai Sajid.
A agência descobriu que Naveed esteve em contacto com pessoas preocupantes, mas que nenhum dos homens se voltou para o extremismo violento na altura.
Passaporte de Akram (foto) usado por ele para viajar para focos de terror
Antes do ataque de Bondi, Akram viajou para muitos lugares ligados ao Estado Islâmico
No entanto, a avaliação da ASIO veio com um aviso claro: se Akram aparecesse novamente entre as “pessoas de interesse”, eles deveriam reabrir o caso e reexaminar.
Segundo Bondi Terror, essa reavaliação nunca aconteceu.
A avaliação original foi aprovada no nível médio da ASIO e nunca chegou à revisão sênior.
Informações dos parceiros de inteligência da Austrália, incluindo os Estados Unidos e Israel, revelaram mais tarde que os irmãos tentaram chegar ao Afeganistão a pé a partir do Uzbequistão, embora aparentemente sem sucesso.
Também viajaram para a Arábia Saudita nos anos anteriores aos ataques, uma viagem que pode ter sido por razões religiosas legítimas, incluindo a peregrinação a Meca.
Mas o fracasso crítico ocorreu meses antes da invasão.
A Força de Fronteira e a AFP não só visitaram o Uzbequistão anteriormente, mas também viajaram para Mindanao, no sul das Filipinas, uma área conhecida pelas ligações terroristas, apenas um mês antes do ataque.
Apesar desses avisos flagrantes, a informação supostamente nunca foi repassada à ASIO ou à Polícia de NSW.
Akram viaja para Mindanao, onde o ISIS opera, hospedando-se no GV Hotel em Davao (Arquivo)
A ABF e a AFP supostamente não forneceram informações sobre Akram à ASIO
As revelações terroristas de Bondi reflectem agora preocupações nos mais altos níveis do governo.
O relatório intercalar da Comissão Real para o Antissemitismo e Coesão Social identificou falhas graves na forma como a Austrália rastreia e partilha detalhes de viajantes de alto risco, enquanto as principais reformas permanecem fora da vista do público.
O relatório concluiu que os Assuntos Internos, através da Força de Fronteira Australiana, dependiam de múltiplos sistemas de alerta de viagem, remanescentes de antes da criação da ABF, criando uma rede fragmentada e desarticulada em vez de uma rede de inteligência única e integrada.
Alertou que esta falta de integração poderia atrasar ou bloquear informações vitais e urgentes e instou os governos a integrarem sistemas de alerta sempre que possível.
No entanto, o relatório não detalhou quais mudanças podem ocorrer. As suas conclusões mais sensíveis permanecem confidenciais, incluindo quaisquer revisões na forma como a Força de Fronteiras lida com os avisos de viagem.
A comissão também destacou problemas contínuos com a partilha de informações entre diferentes camadas de segurança.
Sem sistemas consistentes e autorizações adequadas, as organizações não podem trocar informações de forma rápida e segura.
Quatro recomendações são totalmente revisadas nesta seção do relatório.
