A alegação de Rachel Reeves de que ela é a “Chanceler de Ferro” da Grã-Bretanha foi minada pelo fluxo de gastos públicos no primeiro semestre deste ano financeiro.
Reeves diz que está a corrigir os fundamentos da economia. No entanto, nada do que ele disse ou fez desde que chegou ao poder mudou o rumo – não numa direcção positiva.
Em vez disso, este governo piorou uma situação já má – razão pela qual o orçamento do próximo mês será mais duro e mais devastador do que o previsto.
Os números mais recentes mostram que a dívida pública subiu para uma fracção inferior a 100 mil milhões de libras nos seis meses até Setembro. Apesar de um orçamento de arrecadação de impostos sem precedentes de 40 mil milhões de libras para 2024, temos uma dívida de 11,5 mil milhões de libras a mais do que no início do ano.
Que bem nos fizeram todas essas drogas dolorosas? De forma alguma, ao que parece.
A Grã-Bretanha enfrenta agora outra ronda de aumentos de impostos, enquanto o Tesouro tenta, de alguma forma, fechar um “buraco negro” orçamental agora estimado em 30 mil milhões de libras.
Longe de assumir um controlo de “ferro”, Reeves está a presidir a gastos recordes – níveis de gastos nunca antes vistos em tempos de paz, exceto em tempos de pandemia.
Os gastos do governo central e das autoridades locais serão insustentáveis, representando 45% da produção económica bruta da Grã-Bretanha este ano.
Longe de assumir um controle de ferro, Rachel Reeves está liderando gastos recordes – níveis de gastos nunca antes vistos em tempos de paz, exceto durante uma pandemia, escreve Alex Brummer
Apesar da alegação de Reeves de que pôs fim à devassidão conservadora, a administração do chanceler – particularmente a sua incapacidade de controlar o aumento das contas de assistência social e pagamentos de juros – tem sido um desastre económico.
Reeves deveria ser visto não como o “Chanceler de Ferro”, mas como o “Chanceler de Plástico”, porque o cartão de crédito do governo é roubado com muita frequência e graça – e com tão pouco autocontrole.
Um duplo aumento alarmante – nas receitas fiscais e no endividamento – lançou uma sombra negra sobre as perspectivas da Grã-Bretanha.
Quanto mais dinheiro o nosso governo pede emprestado e gasta, maior será a sua factura de taxas de juro. E será mais difícil para o sector privado contrair empréstimos e investir.
Os custos do serviço da dívida nacional foram de £67 mil milhões nos seis meses até Setembro, um aumento de 17 por cento em relação aos seis meses anteriores. Isto é mais do que os 55 mil milhões de libras que Whitehall gasta anualmente na polícia e na segurança pública.
Esta “aglomeração” de um governo que pensa que sabe o que é melhor é profundamente prejudicial para a produção económica futura. A Grã-Bretanha empresarial já cortou 143 mil postos de trabalho da sua folha de pagamentos desde que o Partido Trabalhista assumiu o poder em Julho do ano passado.
No entanto, em contraste, foram criados quase 138.000 novos empregos públicos nos 12 meses até Junho de 2025. Isto aumentou enormemente a massa salarial do governo, para não mencionar as futuras obrigações de pensões da Grã-Bretanha.
Antes do orçamento de 26 de novembro, Reeves quer culpar a todos, menos a si mesmo.
A chanceler Rachel Reeves participou na reunião do G20 durante a reunião anual do FMI em Washington na semana passada.
Ele está a cuspir no Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR), que reduziu a produtividade e as previsões de crescimento.
No entanto, foi o chanceler quem deu expressamente novos poderes ao OBR com o objectivo de manter um controlo sobre os gastos, a contracção e a concessão de empréstimos – todos os quais dispararam durante os 16 meses de mandato do Partido Trabalhista.
Nenhuma desculpa servirá agora. Na reunião do Fundo Monetário Internacional em Washington, na semana passada, Reeves argumentou que as dificuldades de crescimento da Grã-Bretanha foram “complicadas pela saída do Reino Unido da União Europeia”.
No entanto, ele está a tentar convencer o OBR de que os acordos comerciais com os EUA e a Índia – impossíveis de concretizar se o Reino Unido estivesse sob o domínio de Bruxelas – deveriam ser vistos como promotores do crescimento!
Quando chegar à Câmara dos Comuns, no próximo mês, espera-se que o chanceler vise os mais abastados entre nós com mais impostos sobre a riqueza.
No entanto, novos dados da autoridade fiscal mostram que o 1% dos principais contribuintes do Reino Unido já representa um terço de todas as receitas provenientes do rendimento e dos impostos sobre ganhos de capital.
As 100.000 pessoas mais ricas pagaram mais de £ 54,9 bilhões em receitas arrecadadas pela Receita e Alfândega de Sua Majestade.
Um novo ataque aos cidadãos ricos poderia levar a que empresários, criadores de riqueza, banqueiros e financiadores fossem expulsos do exterior.
Isto torna os esforços de Reeves para atrair talentos globais através de vistos altamente qualificados um ponto discutível.
Grande valor para o consumidor Inflação – já subiu 3,8 por cento este ano – apenas aumentando a ansiedade
Hoje, o clima é de grande incerteza, em parte graças à longa espera pelo adiamento deste ano Orçamento de outono E temendo mais aumentos de impostos pendentes.
Os cidadãos estão a poupar em vez de gastar para se salvarem de futuras punições.
Mesmo retalhistas simples como Poundland e B&M estão a sofrer. As suas vendas estão a cair à medida que os trabalhadores tentam proteger-se do próximo ataque do governo.
Nada disso terminará bem. As promessas dos líderes empresariais de que o governo “não recuará” após o aumento de impostos do ano passado provarão quase certamente ser uma mentira completa.
Apesar das suas muitas promessas, Sir Keir Starmer e Rachel Reeves são os arquitectos da cultura esquerdista dos impostos, do gasto e do empréstimo. Isso está deixando todos nós desamparados.
