Dizem que não acaba até acabar e, no caso de Blake Lively e Justin Baldney, pode nunca acabar.
Lively e Baldoni voltarão ao tribunal na segunda-feira, enquanto ela pede indenização ao ator – embora o caso tenha sido resolvido.
A atriz está exigindo que Baldoni, seu colega de elenco e diretor do filme It Ends With Us, pague-lhe uma indenização em um processo por difamação de US$ 400 milhões movido contra ela, caso que foi rejeitado por um juiz.
Lively busca seus honorários advocatícios e custas, bem como danos triplos e danos punitivos.
Não está claro exatamente quanto a estrela de Gossip Girl está buscando, mas ela e Baldoni supostamente gastaram US$ 60 milhões em advogados durante sua batalha legal, o que significa que o dinheiro provavelmente chegará a milhões.
Lively está pedindo US$ 160 milhões em indenização depois de processar Baldoni por assédio sexual e lançar uma ‘campanha difamatória’ contra ele depois de se manifestar contra seu suposto comportamento no set do filme de agosto de 2024.
Em abril, um juiz rejeitou a maior parte do processo, incluindo todas as alegações de assédio sexual, e algumas semanas depois os dois lados chegaram a um acordo sem dinheiro.
A audiência de segunda-feira será realizada no tribunal federal de Manhattan e cada lado terá meia hora para apresentar seus argumentos.
Blake Lively, vista saindo de um tribunal de Manhattan após uma conferência de acordo, exigindo indenização após um processo de difamação de US$ 400 milhões movido contra ela por Justin Baldoni
Baldoni, sua co-estrela e diretora do filme It Ends With Us, entrou com uma ação judicial em janeiro de 2025 contra Lively, seu marido Ryan Reynolds e o New York Times, um mês depois que ele a processou por assédio sexual e uma ‘campanha de difamação’ contra ela por se manifestar.
Em abril, um juiz rejeitou a maior parte do processo, incluindo as acusações de assédio sexual, e algumas semanas depois os dois lados chegaram a um acordo sem dinheiro.
Se o julgamento tivesse prosseguido, estaria no meio do que se esperava que fosse um julgamento de três semanas.
Nem Lively nem Baldoni deverão comparecer.
A lei relativamente não testada na qual Lively se baseia foi aprovada na Califórnia em 2023 em resposta ao movimento MeToo e foi projetada para impedir processos por difamação contra aqueles que apresentam alegações de má conduta sexual.
Baldoni entrou com uma ação contra Lively, seu marido Ryan Reynolds e o New York Times em janeiro de 2025, um mês depois que ela o processou.
Ele pediu US$ 400 milhões em indenização por falsas alegações. O caso foi arquivado em novembro do ano passado porque Lively inicialmente apresentou suas queixas ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, o que significa que elas estavam protegidas pelo privilégio.
UM Arquivos legais Michael Gottlieb, advogado de Lively, disse que a lei relevante permite “penalidades rígidas e obrigatórias contra qualquer parte que abrir um processo de retaliação por difamação sem sucesso contra assédio sexual e reclamantes de retaliação”.
Contanto que Lively tenha feito seus comentários “sem malícia”, ou ela realmente acreditasse neles, ela deveria ter sido autorizada a compartilhar sua experiência sem medo de ser processada, escreveu Gottlieb.
Ele escreveu: ‘A legislatura da Califórnia pretendia (a lei) evitar litígios que de outra forma forçariam os sobreviventes a se defenderem contra um longo e caro processo de retaliação por difamação, impondo ‘remédios substanciais aos réus bem-sucedidos em ações de difamação’.
Lively está pedindo US$ 160 milhões em indenização depois de processar Baldoni por assédio sexual e lançar uma ‘campanha difamatória’ contra ele depois de se manifestar contra seu suposto comportamento no set do filme de agosto de 2024.
O advogado de Lively disse que a legislação relevante “permite penalidades severas e obrigatórias contra qualquer parte que apresente uma ação de retaliação por difamação sem sucesso contra assédio sexual e reclamantes de retaliação”.
Vivid, vista no Met Gala horas depois de sua batalha judicial com Baldoni terminar sem acordo, buscando o pagamento de seus honorários advocatícios junto com indenização tripla e danos punitivos. O valor dos danos que a atriz pede ainda não está claro
Gottlieb chamou o caso de Baldoni contra Lively de um “caso prototípico” daquilo que a lei em questão foi concebida para impedir.
“Portanto, como presente ré, a Sra. Lively tem direito não apenas aos honorários e custas advocatícios, mas também ao triplo dos danos compensatórios e dos danos punitivos”, escreveu ele.
As ações de Lively levantaram preocupações entre alguns especialistas da Primeira Emenda, que disseram que isso poderia impedir as pessoas de recorrerem aos tribunais.
Dustin Pusch, um advogado especializado em casos da Primeira Emenda, disse ao New York Times: “Se você foi falsamente acusado de algo sério, como agressão sexual, assédio sexual, e realmente acha que tem um caso forte, esta lei fará você pensar duas vezes antes de ir a tribunal e tentar proteger sua reputação”.
Outro elemento incomum da audiência é que, uma vez que o juiz tome uma decisão, nenhuma das partes tem o direito de recorrer.
