A Rússia tem problemas nas Olimpíadas antes dos Jogos de Verão de 2028 em Los Angeles

LIVIGNO, Itália – À medida que os Jogos Olímpicos de Inverno se aproximam da meta, o COI depara-se mais uma vez com os problemas da Rússia.

Tal como o movimento olímpico parecia estar a preparar-se para o regresso da Rússia aos próximos Jogos Paraolímpicos – os ucranianos dizem que vão boicotar a cerimónia de abertura de 6 de Março – a continuação da guerra, que está prestes a atingir o seu quarto aniversário, não é a única questão deixada à porta do COI.

anúncio

Isso também é trapaça.

de novo

O New York Times divulgou a história na sexta-feira sugerindo que um denunciante disse à Agência Mundial Antidopagem que tinha conhecimento em primeira mão de que Veronika Loginova, chefe do atual programa antidoping da Rússia, estava diretamente envolvida no escândalo de doping patrocinado pelo Estado nas Olimpíadas de Sochi em 2014. O escândalo resultou numa série de desqualificações, proibições vitalícias e na impossibilidade de atletas russos competirem sob a sua própria bandeira durante os Jogos Olímpicos de Pequim de 2022.

Embora essa proibição já tenha expirado, a Rússia foi banida dos Jogos de Verão de 2024 em Paris e dos Jogos de Cortina em Milão por violar a Carta Olímpica como resultado da invasão do país vizinho.

anúncio

É claro que os atletas russos têm competido nos Jogos Olímpicos desde sempre – há quatro anos, em Pequim, sob a bandeira do “Comité Olímpico Russo” (como se isso enganasse alguém), 15 deles em Paris como “atletas individuais neutros” (principalmente sob as bandeiras do ténis, do ciclismo e da canoagem).

Mas existe agora uma dúvida generalizada de que os Jogos Olímpicos de Verão de 2028, em Los Angeles, marcarão o regresso total da Rússia, apesar de a guerra na Ucrânia continuar com poucas evidências de que terminará em breve.

Numa conferência de imprensa na sexta-feira para encerrar essencialmente os Jogos, a presidente do COI, Kirsty Coventry, evitou uma série de perguntas sobre a questão da Rússia, dizendo que o Comité Paraolímpico Internacional era um órgão completamente separado e que o COI não teve qualquer papel na decisão de permitir que seis russos e quatro bielorrussos competissem nos próximos Jogos Paraolímpicos sob as suas bandeiras nacionais.

anúncio

“No momento, estamos focados nos últimos três dias do Milano Cortina”, disse ele.

O momento mais interessante, porém, foi uma pergunta que pegou Coventry completamente desprevenido. Quando Juliet McCur, que reportou ao Times sobre o alegado denunciante da WADA, perguntou a Coventry se era uma preocupação para o COI o facto de a Rússia ser recebida de volta aos Jogos Olímpicos, isso praticamente parou Coventry no seu caminho.

“Eu olho para a minha equipe e talvez alguém precise ser demitido porque não estou ciente disso”, disse Coventry.

“Não ouvi isso”, interrompeu o porta-voz do COI, Mark Adams.

“Mas eu estaria interessado em saber mais sobre isso”, disse Coventry. “Então, se vocês pudessem compartilhar diretamente comigo, porque seriam informações e conhecimentos muito importantes. Se estiver no New York Times, estou olhando para minha equipe, ‘E aí, pessoal?’ Mas não, não estou ciente disso.”

O momento foi tão impressionante que qualquer cinismo que você queira projetar em Coventry e nas relações do COI com a Rússia – o que será bem merecido, de qualquer maneira – ou a pegou genuinamente desprevenida ou ela é a maior atriz do mundo.

anúncio

E se esta história tiver algum fundamento, ela remete a um ponto que não podemos repetir com muita frequência: quando se trata da Rússia, o COI nunca aprende.

Agora, cabe ressaltar que nada está comprovado. Embora a WADA tenha reconhecido a existência de uma denúncia comum e séria ao The Times, isso é tudo o que sabemos. O Times não conseguiu verificar de forma independente afirmações específicas sobre Loginova, e não está claro se a WADA está realmente investigando o assunto ou mesmo pretende fazê-lo.

A credibilidade da WADA junto às autoridades antidoping americanas sobre o assunto não tem sido exatamente sólida desde que 23 nadadores chineses foram liberados para as Olimpíadas de Tóquio em 2021, após testarem positivo para medicamentos cardíacos proibidos.

Mas tendo em conta os problemas crónicos de dopagem da Rússia que remontam à década de 1980 – nenhum país teve jamais um maior número de atletas com resultados positivos nos Jogos Olímpicos – seria realmente uma grande surpresa se o actual chefe antidopagem do país fosse um dos arquitectos de um encobrimento maciço e sistemático de testes positivos em 2014?

anúncio

Embora Loginova tenha negado isso ao Times – “Eu não tive nenhum envolvimento possível nas operações do laboratório antidoping, muito menos influência na coleta de amostras de doping e seus testes subsequentes”, escreveu ela por e-mail – o COI poderia chegar melhor ao fundo da questão.

Porque em algum momento, esperemos que antes de 2028, a guerra na Ucrânia terminará. E se a Rússia regressar de pleno direito em Los Angeles, será uma zombaria não só do COI, mas também dos Estados Unidos, se lhes for permitido seguir o mesmo manual que lhes valeu a temível reputação de trapaça.

Por outro lado, talvez nenhum destes intervenientes realmente se importe.

A WADA e o COI sempre trataram a Rússia com leveza, impondo sanções apenas quando as provas são esmagadoras – e mesmo assim recorrendo à cobardia. (Desculpe, mas permitir que a Rússia competisse sob o “ROC” em 2022 foi uma piada devido ao quão óbvia era a trapaça em Sochi. Até o sistema de segurança do Estado foi cúmplice no encobrimento.)

anúncio

Além disso, por mais que Coventry possa dizer que há um impasse entre o COI e o Comité Paraolímpico, alguém realmente acredita que trarão a Rússia (e a Bielorrússia) de volta no próximo mês sem a aprovação do COI?

Grande chance.

Cheira a balão de ensaio. E agora, quando estão prontos para revelá-lo, aí vem outra alegação de prevaricação, outro teste para o COI ver se leva a sério a realização de uma Olimpíada limpa em Los Angeles ou a brincadeira de Vladimir Putin.

Afinal, é o que eles fazem de melhor.