Em uma cidade de Michigan, os vinícolas locais estão tremendo por coleta em dinheiro após milhões de compensações para suprimir seus negócios.
No mês passado, um juiz ordenou que o município de Peninsula pagasse de US $ 50 milhões a 5 vinícolas locais na antiga Península da Missão.
Após uma batalha legal de cinco anos contra os regulamentos de zoneamento contra o município, eles alegaram que alegaram ter influenciado seus negócios.
Agora, as autoridades do município de Peninsula estão discutindo etapas drásticas para encontrar dinheiro – um histórico farol de Tihasik que vende ou suspensa parques e manutenção do cemitério.
Um advogado para os vinícolas chamou as recomendações do orçamento de ‘golpe de relações públicas’, projetado para tornar os 5 queixosos o vilão que venceu a batalha legal de cinco anos contra o Township de julho.
Saga começou em outubro de 2020, quando Um processo federal Foi argumentado pelos vinícolas que as regras estritas de zoneamento suprimiram os negócios e violavam seus direitos constitucionais.
Segundo o caso, a Portaria de Zoneamento adotada pelo município da Península controla os procedimentos da videira.
A Portaria de Zoneamento proibiu o casamento de ‘Recepção e outras atividades sociais’ na hospedagem nesses lugares.
No mês passado, um juiz ordenou que a península da Península da Península da Península Peninsula Penalidades (ilustrada: Chato Chantel – uma vinícola na antiga Península da Missão)
Agora, as autoridades do município de Peninsula estão discutindo etapas estritas para procurar dinheiro – Farol histórico de Mission Point, incluindo venda (ilustrada)
Eles também disseram que uma vinícola com pelo menos quarenta acres de terra pode sediar uma sala com sabor, mas apenas com vendas limitadas no varejo.
As mudanças no município da Peninsula tentaram negociar porque perceberam que as ordenanças eram obsoletas com os vinícolas.
No entanto, quando o vinho do vinho começou o caso contra a cidade, as ordens alegaram que as ordenanças eram inconstitucionais.
Agora que os vinícolas ganharam casos de US $ 1 milhão, as autoridades estão discutindo publicamente como podem arrecadar dinheiro.
O supervisor do município Mao Sanders diz: “Vender propriedades no escritório e cortar as coisas são duas maneiras pelas quais podemos ganhar dinheiro imediatamente para reduzir o ônus para os contribuintes”. MliveO
Uma avaliação especial para a coleta de danos ou imposto adicional da propriedade será adicionado ao rolo de impostos da Peninsula Township.
O seguro de responsabilidade civil também cobrirá algumas despesas, mas Sanders disse que a cidade ainda está incerta sobre o quanto a cidade ainda será paga por ele.
Descrevendo o Conselho de Peninsula Township organiza as etapas de despesas, a memória discutirá na próxima reunião de 12 de agosto que todo o escritório do município sugeriu fechar o escritório, bem como adiar o plano e o zoneamento.
A ordem ocorreu após uma batalha legal de cinco anos contra o município contra os regulamentos de zoneamento que eles alegaram ter influenciado seus negócios (Fig. Chato Chattal – uma vinícola na antiga Península da Missão)
De acordo com o caso, a ordenança de zoneamento adotada pelo município da Península controlava as atividades da vinha (ilustrada: uma vinícola na antiga Península da Missão)
O supervisor do município Mao Sanders (ilustrado) diz ‘vender propriedades no escritório e cortar questões que podemos ganhar dinheiro para reduzir o ônus para os contribuintes imediatamente’ ‘.
Ele também menciona a ‘revisão e venda potencial’ dos ativos do município – como o Farol de Missão Hist Tihasic, um local icônico construído na antiga Península Missionária em 1870.
Outros recursos do município listados incluem Arki Rhodeside Park, Homeot Beach e Bowers Harbor Park.
Sanders descreveu o farol como a ‘jóia da coroa’ da cidade e disse que seria destrutivo vender.
“Nenhuma das pessoas que visitaram a cidade, a região e em outro lugar que vimos na cidade, na região e em outro lugar”, disse ele. “Mas o município precisa se concentrar em todas as oportunidades possíveis para limitar o ônus aos nossos contribuintes”.
Joe Infant, um advogado de Miller Canfield que representa os vinícolas – incluindo Brys Estate Vineyard and Winery, Diz que os sistemas dramáticos estão sendo discutidos para “administrar a opinião das pessoas” contra seus clientes.
Ele disse: “Os casos da cidade para todo esse caso -a estratégia de humor está realmente tentando reunir o público contra os vinícolas e (o público) pensam que os vinícolas são bandido”, disse ele.
O farol foi descrito como ‘jóia da coroa’ da cidade e as autoridades locais disseram que seria destrutivo vender
Joe Infant, um advogado de Miller Canfield que representa o vinho, diz que medidas dramáticas para ‘correr a opinião das pessoas’ contra seus clientes (Figura: Bryce Estate Vineyard and Winery) em Travers City)
– Você leu a opinião do juiz e os bandidos são a cidade. A pessoa que viola os direitos constitucionais de alguém é um cara mau ”
Ele também disse que não tinha certeza de quão útil seria o farol.
“Existem muitas maneiras de fazer isso, falta de vender um farol”, disse ele. ‘Não tenho certeza se o mercado tem muito para o farol’ ‘
O Conselho de Peninsula do Township votou no julgamento do juiz no tribunal do Sexto Circuito e, quando o recurso estiver pendente, a cidade, em 7 de agosto, pediu ao tribunal que quebre qualquer caso.
