A identidade da figura de destaque acusada de ter um caso extraconjugal com uma mulher numa alegada “tentativa de extorsão” não será revelada após uma batalha judicial.

Um magistrado de Cairns deu continuidade sensacional a uma ordem judicial que retinha a identidade de um “homem casado muito proeminente” que teve um caso com uma mulher em 2017.

Também foi revelado que o suposto extorsionário ameaçou entrar em contato com a esposa e o local de trabalho, para não revelar o nome do homem.

O suposto extorsionário é acusado de dizer à mulher que o homem casado teria que pagar um déficit de US$ 15 mil em um acordo de propriedade depois que o suposto extorsionário e a mulher venderam uma casa que compraram em 2023.

A prova do relacionamento do acusado foram capturas de tela do computador da mulher.

A magistrada Gelma Meoli decidiu que a ordem de supressão que nomeia o acusado de extorsão e a denunciante que teve um caso com um homem casado deveria continuar.

A mulher queixosa também é casada há mais tempo e tem filhos.

O magistrado disse que era necessário que “as vítimas se sentissem seguras em apresentar-se e denunciar estas alegações à polícia”.

“Aceito que o homem casado… tenha um grande perfil público”, disse o magistrado Meoli.

Um magistrado de Cairns deu continuidade sensacional a uma ordem judicial para manter a identidade de um “homem casado muito proeminente” que teve um caso com uma mulher em 2017 (imagem de stock).

‘Esta ordem é feita a pedido de qualquer pessoa, de alto perfil ou não.

‘Não devem ser feitas ordens para proteger uma parte do constrangimento das consequências para a reputação… danos à reputação ou outras dificuldades colaterais.

“Não existem dois casos iguais. As ameaças (do réu) ao homem casado, à sua esposa, ao seu emprego e ameaças financeiras de pagar ao homem casado o défice… poderiam ter sido alcançadas através da divulgação pública.

‘A ameaça de expor homens casados ​​vai direto ao coração, na minha opinião.

«Ao não suprimir o nome do homem casado, não oferece qualquer protecção ao queixoso e permite ao réu adquirir publicamente a natureza da queixa.»

O Tribunal de Magistrados de Cairns estava lotado na manhã de segunda-feira com a mídia e advogados seniores lutando para revelar a identidade do proeminente homem de Queensland.

O proeminente advogado Andrew O’Brien Casey, representando a mídia, e o promotor de polícia Maynard Marcum apresentaram argumentos opostos. O Sr. Markum apresentou ao tribunal que deveria ser interrompido.

O’Brien, opondo-se ao encerramento do tribunal, disse que era “severo, inapropriado”, afirmando que nenhum bom argumento foi apresentado pelos procuradores para o fazer.

Bridie Billick, em nome do homem acusado de executar a alegada extorsão, disse ao Magistrado Mewley que se opôs a uma declaração que “encontrava boatos” sobre a “angústia do queixoso”.

Mais por vir