Uma osteopata escapou com um aviso depois de tratar uma artista do West End sem consentimento, o que a deixou com um colapso pulmonar.
Timothy Gale não disse à atriz, que não pode ser identificada por motivos legais, que um colapso pulmonar era um risco associado ao agulhamento seco, mas continuou o tratamento mesmo assim, o que a levou à hospitalização.
Um tribunal ouviu que a atriz não consentiu com o tratamento, que envolve a inserção de uma agulha fina numa faixa de tecido muscular tenso ou irritado, e um painel concluiu que o Sr. Gale se comportou de uma forma profissional inaceitável.
A atriz, que estrelou o musical do West End, conheceu Gale – que era médico-chefe da Clínica Fix Me de Londres – em janeiro de 2024, depois de sofrer dores nas costas após se machucar durante uma pantomima no mês anterior.
Ela já o tinha visto em 2019 e 2022, dizendo ao tribunal que tinha um bom relacionamento com ele.
Durante sua segunda sessão em 2024, o Sr. Gale aplicou-lhe um tratamento com agulhas secas, pois achou que seria “benéfico”.
Mas quando voltou para casa, sentiu falta de ar e dores que se espalharam pela frente e pioraram.
Quando ela reclamou com o Sr. Gale de dores no peito enquanto respirava, ele disse-lhe para descansar.
Timothy Gale escapou de um tribunal com uma advertência depois de aplicar agulhas secas em sua cliente estrela do West End sem o consentimento dela, o que levou a um colapso pulmonar.
Depois que a dor piorou no final do dia, ela foi ao pronto-socorro, onde fez uma radiografia e uma tomografia computadorizada.
Os médicos descobriram que ele tinha um pneumotórax agudo, que poderia ser fatal.
Gale admitiu que a sua “familiaridade” com a paciente “superou o seu profissionalismo” e admitiu que não pediu o consentimento da atriz, o que envolveu contar-lhe sobre os riscos.
Ela disse que deveria ter contado a ele que tinha um colapso pulmonar e precisava de tratamento de emergência.
Mas ele disse que as consequências graves do agulhamento seco são raras e ocorrem em menos de 0,1% dos casos.
A atriz disse ao tribunal que já havia passado por um tratamento com agulhas secas quando machucou o tornozelo em 2019.
A página da biografia do Sr. Gale no website da sua clínica diz: “Ele acredita que uma boa comunicação é muito importante nos cuidados de saúde e esforça-se por fazer com que os seus pacientes se sintam tão confortáveis quanto possível no ambiente da clínica”.
Ele também é descrito como “um profissional de mente aberta, holístico e paciente; Todos os pacientes de todas as origens e idades estão envolvidos na promoção da saúde e na autogestão.
Gale tem um “histórico de carreira no teatro musical que agora está fortemente envolvido no tratamento de membros da indústria das artes cênicas para uma ampla gama de apresentações”, de acordo com o site.
E continua: ‘Tim usa sua empatia e instintos naturais para olhar além dos sintomas de cada paciente e tratar a causa raiz da dor.’
Um painel do Conselho Geral de Osteopatia considerou que a conduta do Sr. Gale era uma conduta profissional inaceitável, colocando a paciente em “sério risco de dano” porque ele tinha “usado a sua amizade com ela” para “influenciar a forma como a tratava”.
O tribunal observou que ele admitiu plenamente as acusações e demonstrou remorso genuíno pelas suas ações.
Gale tratou uma atriz do West End que sofria de dores nas costas após uma lesão em dezembro de 2023. Ele não pode ser identificado por motivos legais
Andrew Harvey, presidente do painel, disse: “O comitê levou em consideração as submissões de ambos os advogados e aplicou seu julgamento para avaliar se as ações (do Sr. Gale) constituíam uma conduta profissional inaceitável.
‘Observou em (suas) evidências que sua familiaridade com (o paciente) superava seu profissionalismo.
‘Como resultado, ele não conseguiu obter seu consentimento totalmente informado para o agulhamento seco e isso é uma violação do padrão A4.
“Além disso, o facto de não ter aconselhado (o paciente) a procurar ajuda médica foi uma violação A5 das normas.
«Levando em consideração todos estes factores, a comissão considera que os factos obtidos apoiam uma conclusão de conduta profissional inaceitável.»
O tribunal decidiu advertir o Sr. Gale porque este foi um incidente isolado e ele tinha um bom caráter anterior.
O Sr. Harvey disse: ‘A comissão reconhece que esta experiência teve um efeito profundo no (Sr. Gale) e que com o passar do tempo ele aprendeu com os seus erros e fez um esforço genuíno para corrigir as suas falhas.
‘Considerando que, enquanto sua intuição ainda está em desenvolvimento, ele se remediou e tem baixo risco de recorrência.
«A conclusão de uma conduta profissional inaceitável é, por si só, um reflexo significativo das preocupações identificadas neste caso.
«A comissão abordou a questão das sanções por ordem crescente e decidiu que seria suficiente e do interesse público aconselhá-lo.
«A sua conclusão sobre a proporcionalidade foi apoiada pela sua avaliação de que, à luz da reparação e do baixo risco de reincidência, a imposição de condições ao (seu) registo não serviria para nada útil e que a suspensão do seu registo seria punitiva e, portanto, desproporcionada.»
