Há tantas coisas malucas online hoje em dia que você não sabe em que acreditar. Alguém me enviou um videoclipe totalmente verossímil do que parece ser uma aldeia africana, onde um grupo de vilões está prestes a sequestrar uma jovem – quando um leão surge do nada e ataca-os, fazendo-os voar.
Viva. Fantástico. Depois, houve algumas imagens de CCTV de um assaltante se aproximando de uma jovem – parece a China – e assim que ela pega sua bolsa, ela se vira e dá um pulo! Hong Kong Foo!
Ele é um mestre de kung fu e sua bolsa é uma arma letal! Saia do vilão agarrando sua cabeça.
Ou há algumas imagens fofas, como uma câmera de porta no Canadá, de uma criança sentada em uma varanda e um urso preto farejando as costas da criança – apenas para ser afugentado por uma família de labradores, em meio a rosnados e uivos.
É tudo maravilhoso e comovente. Mas é real?
Espero que muitas pessoas tenham feito a mesma pergunta esta semana quando souberam que Rachel Reeves recebeu um insulto total do Líder da Oposição.
Isso realmente aconteceu? Ou foi apenas a IA? Meus amigos, posso dizer-lhes que, depois de analisar minuciosamente as evidências e consultar testemunhas oculares, esta filmagem foi uma besteira completa. O que você viu aconteceu.
Comey destruiu o orçamento trabalhista – e fez com que Reeves e Starmer saltassem da Câmara. Estava funcionando quando ele abriu o roubo para saber o que era. Ele canalizou a raiva do povo britânico e elevou o padrão da rebelião.
O líder conservador Kimi Badenoch está respondendo ao orçamento na Câmara dos Comuns na quarta-feira
Ele nos deu uma esperança repentina e crescente de que um dia o sofrimento acabaria. A razão pela qual Kimmy é tão autêntico e confiável é que ele diz, de forma sucinta, o que milhões de pessoas sabem instintivamente ser verdade. O Partido Trabalhista está agora em ruína económica, num círculo vicioso de tributação alimentado inteiramente pela incompetência e cobardia política de Reeves e Starmer.
Este orçamento atingiu mais uma vez milhões de pessoas em dificuldades – pequenas empresas, proprietários de casas, reformados com poupanças modestas, todos os tipos de pessoas trabalhadoras. Ele investiu outros 26 bilhões de libras ou mais em impostos devido a um impacto desnecessário de 40 bilhões de libras no orçamento de outubro de 2024. A tributação como percentagem do rendimento nacional atingiu um novo recorde – num momento em que o desemprego está a aumentar, a confiança está a cair e quando deveríamos estar a fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para reduzir impostos e regulamentações e estimular o crescimento e o investimento.
Reeves e Starmer quebraram claramente as suas promessas fiscais – claro que o fizeram. Mas isso não nos deixa loucos.
O que dói e incomoda as pessoas é que tudo isso é desnecessário. Tudo isto – como explica brutalmente Kemmy – é o resultado da escolha do Partido Trabalhista. Quando Reeves e Starmer chegaram ao poder, encontraram a inflação em torno de 2% e o desemprego em mínimos históricos. Mas em vez de reconhecer que a Grã-Bretanha pós-Covid precisava de continuar a cortar na despesa pública, e especialmente na segurança social, o Partido Trabalhista seguiu na direcção oposta.
Eles despejaram dinheiro sobre os seus companheiros sindicalizados, com zero ganhos de produtividade, e pagaram por isso com um novo alarde fiscal sobre o emprego, do tipo que ninguém esperava. Afectados por esta explosão de audácia, as empresas começaram a perder confiança e, como todos puderam ver, o primeiro orçamento de Reeves levou a uma queda nas contratações, numa queda no investimento e num aumento do desemprego.
Tal como os números mais recentes confirmam, assistimos agora a uma grave fuga de cérebros pela primeira vez desde a década de 1970, à medida que dezenas de milhares de pessoas talentosas começam efectivamente a fugir da Grã-Bretanha. Para piorar a situação, Reeves e Starmer abalaram então os mercados obrigacionistas com a sua total falta de coragem nos gastos públicos.
Quando fizeram uma reviravolta nas reformas do subsídio de combustível de inverno e dos benefícios de invalidez, pareceu aos financiadores mundiais que o governo britânico era agora controlado por representantes trabalhistas de esquerda e que já não eram capazes de agir no interesse nacional. Essa perda de credibilidade financeira para Reeves é catastrófica para todo o país.
Confrontados com a fraqueza do Partido Trabalhista no controlo da despesa, os financiadores mundiais fizeram o que fizeram. Começaram a cobrar-nos taxas de juro elevadas como preço pelos empréstimos à Grã-Bretanha. Isso é devastador.
Taxas de juro mais elevadas para obrigações ou gilts do Reino Unido significam que somos forçados a desviar mais dinheiro do serviço público para pagar a nossa dívida, enquanto Reeves fica cada vez mais desesperado para tranquilizar os nossos credores.
Você já conheceu um chanceler que gastava tanto tempo com impostos? Durante meses não ouvimos quase nada do Tesouro sobre o potencial da IA para impulsionar as empresas, ou a desregulamentação, ou o crescimento, ou reduzir os gastos do governo.
Impostos, impostos, impostos e qualquer tipo de dor que ele irá infligir às partes produtivas da economia do Reino Unido é tudo o que é preciso. A sua obsessão retórica com a tributação deve ter deprimido o espírito animal, reduzido a actividade económica – e reduzido as receitas fiscais! Entende o que quero dizer com ciclo da destruição?
Rachel Reeves fotografada do lado de fora da 11 Downing Street com a caixa vermelha antes de entregar seu orçamento
Então, por que ele faz isso? Não é porque ele seja um sádico socialista obcecado por impostos que odeia criadores de riqueza de todos os tipos (embora eu suponha que isso possa ser um pouco). A razão pela qual ele fala sem parar sobre impostos é porque Reeves destruiu tanto sua credibilidade que está envolvido em uma terrível guerra de nervos com o mercado.
Ele fala sobre impostos porque tem constantemente de convencê-los de que está disposto a pagar impostos para pagar os crescentes gastos e dívidas do governo britânico. E quando veem alguns destes compromissos de despesas no orçamento, as pessoas ficam ainda mais irritadas.
Reeves está agora a optar por gastar e pedir mais empréstimos porque quer agradar aos seus defensores e não porque quer fazer a coisa certa para a Grã-Bretanha. A lei da previdência já está fora de controle. Pedir às famílias de baixos rendimentos, que não recebem benefícios, que paguem mais pelos seus filhos em benefícios é simplesmente inseguro.
Tirar o chapéu de duas crianças não é popular; Não está certo; E ele só está fazendo isso porque ele e Starmer estão genuinamente com medo de correr o risco de serem defendidos por seus próprios defensores de esquerda.
Todo o país está agora a pagar o preço pelos erros do Partido Trabalhista, e a espiral descendente da fraqueza do Partido Trabalhista – e o ciclo da destruição – continua.
Kemi colocou tudo isso em comum, de forma contundente e memorável. Quando ele pressionou o infeliz Reeves – que no final parecia positivamente doente –, subitamente tivemos um vislumbre de um futuro mais feliz, um futuro em que regressássemos a uma abordagem à economia sensivelmente conservadora, de redução de impostos, desregulamentada e de apoio às empresas, onde um governo fala realmente sobre formas de criar riqueza e não apenas a confisca.
Não, pessoal, não foi uma miragem no Parlamento esta semana. Um líder do partido da oposição pegou fogo. Ele explicou claramente a raiva do Partido Trabalhista diante do círculo vicioso autoinfligido e pintou um futuro brilhante.
Esse é o trabalho dele. Meu conselho a todos é que comprem ações da Chemie e das antigas ações de primeira linha e extremamente subvalorizadas chamadas Partido Conservador.
