Início Desporto Por que trabalhamos de casa para todos nós desesperadamente para hackers, escreve...

Por que trabalhamos de casa para todos nós desesperadamente para hackers, escreve o professor Anthony Glis

48
0

Vários milhões de vendas frouxas, cerca de 7 % comparecem preços e mais de 230 novas geadas para aluguel de emprego.

Nesta semana desta semana, foi destrutivo, os ataques cibernéticos que deixaram as prateleiras vazias, os clientes ficaram decepcionados e os acionistas ficaram furiosos nesta semana, nesta semana foi o número horrível de números sofridos pela High Street Stalwart M&S.

Enquanto escrevo, os especialistas estão tentando descobrir um vale que era responsável, atualmente em um grupo sombrio chamado ‘Spider Spider’: uma rede frouxa de hackers adolescentes nos Estados Unidos.

Nesta rua de alta rua, também foi levantado na quarta-feira que a cooperativa foi forçada a fechar algumas partes do seu sistema de TI depois de descobrir uma tentativa de hacker. Ontem, Harrodes também foi alvo de invasores on -line.

No entanto, a verdade refrescante é para cada um dos ataques cibernéticos que ouvimos, alguns mais do que alguns outros que estamos sendo publicados em nós que são secretos.

De fato, nesta semana, derivou do Centro Nacional de Proteção Cibernética que 766 % dos 76 % dos negócios do Reino Unido tentaram ataques cibernéticos no último ano.

Essa é uma personalidade maravilhosa – e, sério, meus contatos nos serviços de proteção me disseram que estão muito claros que uma enorme mudança em nossa cultura de trabalho contribuiu significativamente para o risco de risco.

Essa mudança está funcionando em casa: um evento forçado pela epidemia, mas se tornou uma prática geral, mesmo após o retorno da Covid.

Essa mudança está funcionando em casa: um incidente forçado pela epidemia, mas tornou -se uma prática geral, mesmo após o retorno da Covid

Essa mudança está funcionando em casa: um incidente forçado pela epidemia, mas tornou -se uma prática geral, mesmo após o retorno da Covid

Na forma de funcionários e empresas agora vemos mais uma consequência preocupante

Agora vemos mais uma conseqüência completamente preocupante

No mês passado, a revista Forbes informou que 2 27 % dos trabalhadores da Grã -Bretanha estão agora envolvidos em ‘Hybrid Working’ – o que significa que eles dividem seu tempo em casas e seu local de trabalho – os 13 % inteiros funcionam o tempo todo.

Foi uma mudança cultural em um terremoto.

E mesmo que aqueles que gostem de trabalhar em pijamas sejam, sem dúvida, bem -vindos, isso tem um efeito prejudicial.

Como vários líderes empresariais descreveram essas páginas – isso inclui uma redução significativa da produtividade. Um relatório de 2021 da Universidade de Stanford, na Califórnia, descobriu que as pessoas que trabalhavam longe foram reduzidas em 20 % de suas habilidades.

Muitos outros apontaram para a perda de compartilhamento importante de idéias expostas no local de trabalho comunal.

Agora, vemos mais uma conseqüências preocupantes, na forma de funcionários e na forma de empresas, a expressão de ataques cibernéticos destrutivos aumentou.

Vários detalhes do ataque da M&S ainda não foram publicados.

No entanto, é digno de nota que o varejista imediatamente impede o acesso remoto a alguns de seus sistemas de TI para interromper a expansão de ‘Ransawar’, um certo tipo de malware que fecha a vítima do computador e exige dinheiro em troca de acesso.

O professor Anthony Glis escreve que vários detalhes do ataque da M&S ainda não foram revelados

O professor Anthony Glis escreve que vários detalhes do ataque da M&S ainda não foram revelados

A M&S reconheceu claramente que um trabalhador de casa era internamente mais arriscado em ataques cibernéticos do que um escritório de funcionários.

A realidade é quando as pessoas trabalham em casa – geralmente em um laptop ou telefone – elas têm maior probabilidade de usar software e máquinas antigas.

As interrupções em um ambiente doméstico são mais, a vigilância é reduzida e as medidas básicas de segurança, como atualizações críticas, são frequentemente ignoradas.

Se suas autoridades, as divisões de TI ou mesmo seus colegas não têm contas, as pessoas em casa têm maior probabilidade de visitar os locais da DG, desde o jogo até a pornografia, que contém malware-especial para acesso não autorizado ao sistema de computador.

Depois que um dispositivo é infectado, o malware pode ser introduzido no sistema de escritório por hackers inteligentes e dedicados.

‘Entrada’ no seu dispositivo geralmente vem através de um e -mail inocente, talvez da seção de TI ou com um pedido gratuito de qualquer site de compras.

Depois de abrir, você foi solicitado a clicar em um link.

Em qualquer escritório, você pode se inclinar para o seu colega para descobrir se eles conseguiram, mas a tentação de ver sozinha em casa é muito maior.

Os perigos são óbvios.

E, no entanto, essa é a aderência vice-nacional que a casa que foi usada na casa ‘certa’ em nossa cultura-até os trabalhadores do GCHQ agora tem o direito de apreciar a prática.

E, no entanto, agarra como um vício que trabalhou em nossa cultura para trabalhar com os queixosos î Direitos, até os trabalhadores da GCHQ agora têm o direito de apreciar a prática

E, no entanto, é a aderência vice-nacional que é acusada de trabalhar em casa ‘certa’ em nossa cultura-até os trabalhadores do GCHQ agora têm o direito de desfrutar da prática

Como especialista especialista em proteção liderada por inteligência, eu diria que essas duas coisas são um conflito claro entre as condições, escreve o professor Antony Glis

Como especialista especialista em proteção liderada por inteligência, eu diria que essas duas coisas são um conflito claro entre as condições, escreve o professor Antony Glis

De fato, o diretor da ‘Unidade de Comando Cibernético’ da GCHQ, acusado de coletar inteligência e proteção do Reino Unido, fez uma qualidade. Vale ressaltar que, em sua biografia on -line, Ann Bootler se orgulha de seu advogado entusiasmado por sua vasta experiência em proteção cibernética e trabalho flexível.

Como especialista especialista em proteção de detetive, eu diria que essas duas coisas são um conflito claro entre as condições. Várias redes de Wi-Fi e de banda larga são outra colina de Achilles: um empregador tinha apenas uma responsabilidade antes de trabalhar em casa.

Agora, especialmente em grandes empresas, os dispositivos estão conectados a centenas de redes diferentes, expandindo qualquer campo de fraqueza no processo.

Se muitas pessoas parecem estar trabalhando nelas e não atualizam seus sistemas Wi-Fi e o perigo está submerso lá: é fácil substituir os sistemas de proteção dos sistemas antigos.

Depois que eles quebram no Wi-Fi, os atores de Neferius podem obter acesso, cruzar dados e controlar os dispositivos anexados.

De fato, minha esposa e eu aprendemos que o restaurante chinês perto de nossa casa está usando nosso antigo sistema para sintonizar a televisão chinesa.

Trabalhar com mania doméstica significa que muitos computadores e tablets estão sendo obtidos no cargo e no escritório, permite outro risco.

Ele foi cultivado no mês passado e nosso membro do Parlamento e trabalhadores parlamentares tem uma dúzia de dispositivos digitais do local de trabalho roubados do pub e trens no ano passado, incluindo cerca de 70 iPads, telefones e laptops registrados.

Muitas pessoas não atualizam seus sistemas Wi-Fi se parecem trabalhar e ocultar o perigo: fácil de substituir as medidas de segurança dos sistemas antigos

Muitas pessoas não atualizam seus sistemas Wi-Fi se parecem trabalhar e ocultar o perigo: fácil de substituir as medidas de segurança dos sistemas antigos

Obviamente, todos os dados originais em nossa vida agora podem ser encontrados no telefone e laptop de uma pessoa, que potencialmente publicam os proprietários na chantagem. Não preciso soletrar as conseqüências assustadoras desses dispositivos na mão errada e na crise de segurança nacional que pode seguir.

E até hoje (e até onde nos disseram) os hackers não conseguiram entrar na rede de defesa da Grã -Bretanha e nossas usinas nucleares e subestações de energia, será tolice pensar que não estão em risco porque outras organizações já estão danificadas.

O custo total do crime cibernético na economia do Reino Unido é estimado em cerca de US $ 27 bilhões por ano, e a NHS Counter Fraud Authority estima a perda anual total de todos os tipos de fraude (em que os ataques cibernéticos desempenham um papel enorme) por US $ 1,5 bilhão por ano.

É equivalente ao salário de 40.000 enfermeiros ou 5.000 ambulâncias.

Agora, acredito que estamos indo a um ponto de reflexão em que as pessoas que querem nos prejudicar são mais eficientes do que as pessoas que estamos pagando por nossa proteção.

Isso em vez de pedir uma resposta significativa. Isso significa que nossas empresas líderes devem investir muito software e hardware sofisticados.

O GCHQ, agora uma organização protetora quase exclusivamente, deve mudar para o órgão agressivo para ficar um passo à frente de nossos inimigos on -line.

Por fim, precisamos ser proibidos de trabalhar em casa para o poço econômico nacional -ser ou nossas empresas nacionais de assistência social.

Os próprios hackers podem trabalhar em seu quarto, mas devemos remover a mesma tendência de suas vítimas para garantir que não estamos facilitando suas missões travessores.

Source link